DISPOSITIVA Por todos los razonamiento antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio, actuando como Tribunal Unipersonal del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, como consecuencia de Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; DECLARA RESPONSABLE, a el ciudadano ( IDENTIDAD OMITIDA) , identificado plenamente al inicio de la presente decisión; como AUTOR del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON , tipificado en el único aparte del articulo 458 del Código Penal , el cual se aprecia cometido en perjuicio de la ciudadana LISET SANEZ ZAMBRANO; y en consecuencia de conformidad con lo consagrado en el segun.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N°1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el petitorio de la Defensa y ACUERDA la Libertad del adolescente OMITIDO, venezolano, natural de Caracas Distrito Capital, donde nació en fecha 19-12-1989, de 15 años de edad, soltero, Estudiante, hijo de la ciudadana OMITIDO indocumentado, soltero, residenciado en OMITIDO; por imposición de la medida cautelar sustitutiva prevista en el literal b) del articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, en la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑAS, previsto en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en agravio de la OMITIDO, todo de conformidad con los articulos 243, 260 263 aplicados por remisión expre.....

En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoàtegui, Administrando Justicia en Nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION ALGUNA al ciudadano JUAN CARLOS PEREZ PAEZ; venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 17.026.108 natural Puerto Cabello, Estado Carabobo , nacido el 123-06-84, de 21 años de edad, estado civil soltero de profesión u oficio desempleado , hijo de Dilia Victoria Páez ( v) y de Jesús Pérez (d), residenciado Sierra Maestra, calle ciega. Estado Anzoátegui. Todo conforme a lo establecido en los Artículos 1, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, RATIFICADO EN LOS ARTÍCULOS 44 Y 49 DE LA CONSTITUCION DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- Remítase la presente causa, en su oportunidad legal, a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines que emita el acto conclusivo correspondiente. Líbrese oficio al Director Presidente de la Po.....

En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoàtegui, Administrando Justicia en Nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION ALGUNA al ciudadano EDGAR ALEXANDER LUCES BOLIVAR, quien es venezolano, titular de la cédula de Identidad N° 14.930.033, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, nacido el 10-04-73, de 24 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio carpintero, hijo de ISABEL BOLIVAR (v) y ANGEL LUIS LUCES (df), residenciado en Cruz, Verde, Calle 15, Casa S/N°, Estado Anzoátegui. Todo conforme a lo establecido en los artículos 1, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificado en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Remítase la presente causa, en su oportunidad legal, a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines que emita el acto conclusivo correspondiente. Líbrese oficio al ciudadano Comandant.....

Por todas las consideraciones anteriormente descritas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por Cobro de Prestaciones Sociales...

...y que por caso fortuito, como lo es falla en el Servicio Eléctrico, en el momento de realizarse la publicación de la actuación, el Sistema (JURIS 2000) no guardó los cambios realizados en el fallo; Este Juzgado, en razón de lo antes expuesto, de oficio procede a rectificar los errores de copia y de cálculos: En el texto ...

...por lo que se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada y en tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto...

En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por el co-apoderado judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 23-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa el solicit.....

En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por el co-apoderado judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 23-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa el solicita.....