En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente juicio de Ejecución de Hipoteca que hubiere incoado el abogado en ejercicio DOMINGO JOSE TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-8.230.756, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.689, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN DAMELIS ROSAS CAMEJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, casada y titular de la cédula de identidad Nº V-10.995.855, en contra de los ciudadanos SILVIA RUI DE CONTRERAS y GUSTAVO CONTRERAS venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos. V-2.241.290 y 1.593.058 respectivamente, ordena reponer la presente causa al estado en que se p.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en funciones de Ejecución Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 479, en relación con lo dispuesto en los artículos 480 y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta en los términos plateados en la presente resolución, la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 18-04-2.008, por el Juzgado de Juicio Itinerante Nro. 22 de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al penado ISNARDO JOSE HERNANDEZ SABINO, titular de la cédula de identidad Nro. 16.222.791, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las penas accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código P.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 02 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 479, en relación con lo dispuesto en los artículos 480 y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta la Sentencia Definitiva Condenatoria dictada en fecha 14-01-2.009, por el Juzgado de Control Nro. 06 de este Circuito Judicial Penal, previa aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual condenó al ciudadano LUIS JOSE RODRIGUEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 13.690.421, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, prev.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 02 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 479, en relación con lo dispuesto en los artículos 480 y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta la Sentencia Definitiva Condenatoria dictada en fecha 21-11-2.008, por el Juzgado de Control Nro. 05 de este Circuito Judicial Penal, previa aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE ERMENEGILDO SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nro. 13.164.647, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previ.....

Admítase. Fórmese expediente y anótese en los libros respectivos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, y antes de decidir ordena lo siguiente: 1) Citar al ciudadano OSCAR PROSPERI GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.946.844, domiciliado en: calle El Dorado, Urbanización Mar, Casa N° 7, Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante este Tribunal al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, en horas de Despacho comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30am a 3:30pm), a los fines de que exponga lo que crea conveniente respecto a la presente solicitud. Líbrese boleta de citación. 2) Notificar del Inicio de la presente solicitud a la ciudadana Fiscal Decimoquinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese boleta de notificación. 3) Oír la opinión de los ado.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, presentada por la ciudadana TAHAIZ GARRONI DE MANILI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.216.681 y de este domicilio, asistida por la Abogada en Ejercicio MERCEDES GUADALUPE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.831. En consecuencia, se ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio N° 289, de los Libros de Registro Civil de Matrimonio, llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, correspondiente al año 1.996, en el sentido de que en lo adelante se identifi.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GABRIEL MAZZALI ALDANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 89.625, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos PEDRO ELOY TINEO, ARMINDA SALGADO, OMAR CALDERON, MIRIAM MORETTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 2.633.577, V- 2.640.604, V-2.886.881 y V- 3.701.270, respectivamente, contra la decisión proferida en fecha 19 de julio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con ocasión al juicio por SIMULACION, interpuesto por los recurrentes contra las empresas CONSTRUCTORA RAYTIN, C.A., y REQUIPOS C......

La acción reivindicatoria corresponde exclusivamente al propietario contra el poseedor que no es propietario. En consecuencia la carga de la prueba en el juicio en sus etapas correspondientes la tiene el demandante, en virtud que la acción intentada tal como lo señala la parte demandante es la REIVINDICACION del inmueble, antes descrito y que según su alegato es propietaria por haberlo adquirido según documento de venta registrado antes señalado, no obstante ello es asunto que debe ventilarse y demostrarse en el curso del iter procesal y no lo hizo; al igual que su procedencia como se expuso anteriormente, esta sujeta al cumplimiento de ciertos requisitos que deben demostrarse en el curso del proceso y decidirse en la oportunidad de dictar la definitiva. El autor patrio GERT KUMEROW, en su libro Bienes y Derechos Reales, Pág.358 señala lo siguiente: “… la falta de derecho de poseer del demandado, a pesar de estar el mismo en posesión de la cosa, es uno de los requ.....

El autor patrio GERT KUMEROW, en su libro Bienes y Derechos Reales, Pág.358 señala lo siguiente: “… la falta de derecho de poseer del demandado, a pesar de estar el mismo en posesión de la cosa, es uno de los requisitos imprescindibles para que pueda prosperar la acción reivindicatoria”. Observando la actora, que el demandado presentó documental de acto administrativo dictado por la Municipalidad, reflejando que su posesión deriva de una autorización del ente municipal; considera esta juzgadora que el actor antes de acudir a la acción reivindicatoria, debió resolver todo lo referente a la relación que justifica la posesión del demandado, como es la nulidad del acto administrativo; y así demostrar los requisitos de procedencia para intentar dicha acción, en especial la falta de derecho a poseer del demandado. IV Por los argumentos antes expuestos resulta claro para esta juzgadora, que la parte actora no logró probar sus pretensiones y afirmaciones de hech.....

este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estás actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega el solicitante, sobre las bienhechurías que se especifican en el escrito que encabeza estas actuaciones, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Entréguese estas actuaciones originales a la parte interesada y tómese nota en el Libro Diario que lleva el Tribunal durante el presente año.