la acción de amparo contra actos administrativos es admisible ¿cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional¿ (artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales). En el caso, se observa que la accionante dispone de la vía contencioso-funcionarial, dentro de la cual es factible adoptar con prontitud medidas cautelares que impidan la continuidad de una lesión constitucional (artículo 109 de la Ley del Estatuto de la Función Pública). Por lo demás, la acumulada pretensión de nulidad del acto de remoción no es ventilable por vía del amparo, sino del mismo contencioso-funcionarial, pues el amparo sólo declara y subsana la violación de una garantía constitucional. Por las precedentes consideraciones, se declara INADMISIBLE la acción de amparo de especie. Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nom.....

En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior del Niño: SAMUEL JESUS MARCANO YAGUARAMAY, de un (01) año de edad, y por ser beneficioso para él HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría dos (02) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- CÚMPLASE.-

En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.- Igualmente acuerda la devolución de los Originales previa Certificación por Secretaria.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior de los Niños CARLOS ALBERTO, GENESIS CAROLINA, GISELLE DE LAS MERCEDES y la adolescente SCARLETT VIRGINIA MAITA JIMENEZ, de dos (02), nueve (09), seis (06) y doce (12) años de edad respectivamente, y por ser beneficioso para ellos HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría dos (02) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- CÚMPLASE.-

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano JOSÉ CESAR DÍAZ, contra la sociedad mercantil CNPC AMERICA LTD. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar al trabajador demandante las sumas y conceptos que de seguidas se detallan: .-45 días por concepto de Antigüedad conforme a lo previsto en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo para un total de Bs: 1.429.316,1. .- 22 días por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional, establecido en la Ley Orgánica del Trabajo Artículos 219 y 223, para un total de Bs.645.333,26 .-15 días por concepto de Utilidades, de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo Artículo 174, arroja un total por este concepto de Bs.439.999,95. .- Por concepto de Gastos P.....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta ...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, interpuesto por la DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS Fiscal Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, del hoy joven adulto OMITIDO, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de POSESION ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Estupefacientes y Psicotrópicas en agravio de la COLECTIVIDAD, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal d), 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 109 de La Reforma Parcial del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del articulo 537 en su Único aparte de la L.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, interpuesto por la DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS Fiscal Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, de los hoy jóvenes adultos OMITIDO y OMITIDO plenamente identificados en autos, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 277 de la Reforma Parcial del Código Penal,, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal d), 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 109 de La Reforma Parcial del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del articulo 537 en su Único aparte de la Ley en comento. Notifíquese a las pa.....

Por todo lo anterior, este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO el Acto de Inspección de la Droga realizada el día 31-03-2005, en el Laboratorio Científico de la Guardia Nacional, con sede en Puerto La Cruz, y fija para el día VIERNES 08-04-2005, A LAS 1000 A.M., la fecha para la realización de la misma, ratificando así la fecha notificada a todas las partes, con anterioridad. Líbrese oficio al Laboratorio Científico de la Guardia Nacional y notifíquese a las partes de esta decisión. Asimismo se rechaza la solicitud de Medida Cautelar Solicitada a favor de los imputados MIGUEL ANGEL CORDERO y PEDRO GUAINA. Cúmplase