Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud formulada por el por el imputado EDGAR ANTONIO FIGUERA, debidamente asistido por el Abg. MARCOS MAXIMO GUERRA y en consecuencia extiende el lapso de presentación cada sesenta (60) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui con sede en Barcelona. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Abg. JOSE STALIN MENDEZ LÓPEZ, en su condición de Defensor de confianza del imputado WILLIAMS ANTONIO LOPEZ; ut supra identificado y en consecuencia extiende el lapso de presentación cada cuarenta y cinco (45) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui con sede en Barcelona. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR el pedimento de la Abogada CARMEN CECILIA SALAZAR GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Decimasexta de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y ACUERDA a favor del FREIDER JOSE BARRERO PEREZ, la sustitución de la Medida Privativa de Libertad que le fuere acordada en fecha 25/03/2009, por una menos gravosa, por lo que se le impone al mentado imputado las siguientes MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION DE LIBERTAD: 1) La presentación periódica cada Ocho (08) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de salir sin autorización del Tribunal, del Estado Anzoátegui, así como de la República Bolivariana de Venezuela; 3) Prohibición de comunicarse con las victimas en es.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

Oídas las partes y analizadas como han sido las actuaciones presentadas por la Fiscalía 24º del Ministerio Publico, este TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIÓN DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 1, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA decide en los siguientes términos: PRIMERO: Analizadas las actuaciones presentadas por el Ministerio Publico y por la solicitud realizada por la Defensa, en virtud de que es ajustado a Derecho, fundamentado en el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal relativos a los principios de presunción de inocencia y de afirmación de libertad, considera procedente decretar a favor de los ciudadanos QUIJADA ROJAS ELISAUL JOSE, ROJAS LAREZ ALVARADO SALVADOR, ROJAS LAREZ EZEQUIEL ISAIAS Y ROJAS LAREZ MOISES DAVID, LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. SEGUNDO: En lo concerniente a solic.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de los Municipios Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de fijación de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana YULY MARIA GUZMAN en beneficio de su hija XXXXXXXXXXXXXXXX en contra del ciudadano PLUTARCO RAMON ROJAS BAPTISTA acreditados en autos, todo de conformidad con lo estipulado en el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. No hay lugar a condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Dada, sellada y firmada en el Salón de Despacho del Juzgado de los Municipios Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En la Ciudad de Clarines, a los seis días.....

De manera que habiendo ocurrido el accidente de transito en vía Barcelona- San Mateo, adyacente a la entrada del Hato El Toro, interviniendo en el levantamiento del mismo las autoridades del Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte Terrestre, puesto de San Mateo; este Tribunal , con fundamento en la norma legal antes transcrita, se declara incompetente por el territorio para conocer de la demanda por Daños materiales y Lucro Cesante derivados de accidente de Tránsito, interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 223.394, contra el ciudadano ELOY AQUILES ARAY SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6. 707.512 y las empresas TECNO SIMEX TEC D ELEVACION C.A., y ASEGURADORA MERCANTIL DE SEGUROS, y declina su conocimiento en el Juzgado del Municipio Libertad de esta misma Circunscripción Judicial, jurisdicción donde ocurrió el hecho. En consecuencia, remítanse las presentes a.....