Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: CON LUGAR, la Recusación propuesta por el Abogado JOSE ANTONIO LOPEZ GUZMAN, contra la Juez ADAMAY PAYARES ROMERO, Juez Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, todos ya identificados.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a la U.R.D.D a los fines de que esta lo remita al Tribunal que este conociendo la causa principal.- Y así se decide.- Tercero: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juez recusado Abg. ADAMAY PAYARES ROMERO, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículos 2, 26 y 257, de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como del artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara LA NULIDAD DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, presentada, en fecha 09 de Junio de 2015, por el experto contable Lic. PEDRO GUERRA PALICHE, así como también se declara LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES, siguientes a la experticia complementaria del fallo cuya nulidad se declara, y de igual manera se repone la causa al estado de que se nombre un nuevo experto que realice la experticia complementaria del fallo; en consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión, se procederá a designar un experto contable de conformidad c.....

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente, una vez conste en autos el pago ofrecido. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión...

...este juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCION del poder judicial para conocer del presente asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta de ley...

Este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la abogada en ejercicio MERCEDES G. GOMEZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.831, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DOLORES MARCANO de CHACIN, titular de la Cédula de Identidad N° 2.439.511, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de Abril de 2.015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida, sin la imposición de las costas del recurso dado el carácter del fallo.

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se acuerda participar lo conducente al abogado SERGIO MILLÀN CHARLES, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, mediante oficio con copia certificada de esta decisión. Así se decide...

DECISIÓN: Siendo que de la resolución antes transcrita se desprende que se agotó en sede administrativa la fase conciliatoria de forma positiva, es decir, "llegando a un consenso de solución, donde ambas partes convinieron sobre "la forma y tiempo de ejecución de lo acordado", y en aras de garantizar la tutela judicial y el derecho al debido proceso del cual deben gozar todos y cada uno de los justiciables y en atención a criterio expuesto por el Máximo Tribunal resulta necesario para este Tribunal declarar la improcedencia de la demanda presentada en los términos allí expuestos. En razón de lo anteriormente dicho y de conformidad con el articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal NO ADMITE la acción propuesta. Así se decide. De conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil y 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo establecido en el artículo 13.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva de la presente Demanda de DIVORCIO incoada por la Ciudadana CARMEN YOMAGLA GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº 8.300.413, asistida por el abogado FELIX MILLAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.349 en contra del Ciudadano PEDRO EDUARDO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.672.502. Así se decide.

En consecuencia, en cumplimiento a los principios constitucionales relativos al debido proceso, el derecho a la defensa, igualdad de las partes, celeridad y economía procesal, previstos en nuestra Carta Magna, así como en nuestro ordenamiento jurídico, y conforme ha sido establecido en sentencia de fecha 14 de febrero de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (caso Banco Central de Venezuela) y sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de febrero de 2003 (asunto Nº 02-0827), mediante las cuales se ha establecido el criterio relativo al decaimiento de la acción por falta de interés e impulso procesal, en virtud de la inactividad indefinida de las partes, deberá declararse la extinción de la acción en esta instancia, por la pérdida de interés en la presente demanda. En consecuencia, de conformidad con lo asentado en los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos, este Tribunal debe declarar terminado el p.....

...este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...