Decisiones del dia 06/07/2015
N° Expediente :
BP02-S-2012-002353
N° Sentencia :
0474
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Justificativo De Testigo
Partes: OSE GREGORIO GOMEZ RODRIGUEZ
Resumen:
Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día, dos (02) años, cinco meses (05), sin que el ciudadano JOSE GREGORIO GOMEZ, haya presentado ante este Tribunal los testigos a que se contrae su solicitud de justificativo de testigos, es forzoso para este Tribunal declarar la perención de la instancia conforme a lo establecido en el articulo 267, en su encabezamiento, en armonía, con el articulo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.
El citado artículo 267 en su encabezamiento, establece:
"Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes".
De manera que en el presente Asunto ha operado la Perención de la Instancia.
Así se decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría, copia de esta decisión.
Publíquese, regístrese, déjese copia de esta dec.....
Juez/Ponente:
María Eugenia Pérez
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta.
N° Expediente :
BP02-S-2013-002656
N° Sentencia :
0473
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Justificativo De Testigo
Partes: RAMON ANTONIO LOPEZ JIMENEZ
Resumen:
Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día, un (01) año, cinco meses (05), sin que el ciudadano RAMON ANTONIO LOPEZ JIMENEZ, haya presentado ante este Tribunal los testigos a que se contrae su solicitud de justificativo de testigos, es forzoso para este Tribunal declarar la perención de la instancia conforme a lo establecido en el articulo 267, en su encabezamiento, en armonía, con el articulo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.
El citado artículo 267 en su encabezamiento, establece:
"Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes".
De manera que en el presente Asunto ha operado la Perención de la Instancia. Así se decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría, copia de esta decisión.
Publíquese, regístrese, déjese copia de e.....
Juez/Ponente:
María Eugenia Pérez
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta.
N° Expediente :
BP02-V-2014-000432
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Reposición De Causa
Partes: YRIS MARY RONDON RIVAS Y GUSTAVO JOSE PADILLA RAMOS
Resumen:
en consecuencias por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de dar inicio a la Fase de Sustanciación, y ordena dejar sin efecto todas las actuaciones subsiguientes a la audiencia de sustanciación fijada en fecha 01/06/2015, a acepción de la designación del Defensor Público, todo a ello a los fines garantizar a las partes debido proceso y el derecho a la defensa. Cúmplase lo ordenado.
Juez/Ponente:
Suleima Perez
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución
N° Expediente :
BH03-V-1999-000001
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca
Partes: BANCO REPUBLICA C.A., BANCO UNIVERSAL, EN CONTRA DE HABIDICA Y ANTONIO GUZMAN
Resumen:
En atención a lo expuesto, este Juzgador observa, que lo procedente es declarar el abandonado del trámite correspondiente a la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA y, en consecuencia, la terminación del procedimiento, lo que evidentemente, implica el decaimiento de la acción en esta instancia. Así se declara.
En consecuencia, en cumplimiento a los principios constitucionales relativos al debido proceso, el derecho a la defensa, igualdad de las partes, celeridad y economía procesal, previstos en nuestra Carta Magna, así como en nuestro ordenamiento jurídico, y conforme ha sido establecido en sentencia de fecha 14 de febrero de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (caso Banco Central de Venezuela) y sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de febrero de 2003 (asunto Nº 02-0827), mediante las cuales se ha establecido el criterio relativo al decaimiento de la acción por falta de interés e impulso procesal, en .....
Juez/Ponente:
Alfredo José Peña Ramos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
N° Expediente :
BP02-V-2014-001578
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Adopción
Partes: OFICINA DE ADOPCIONES Y JOSE ANTONIO URRIOLA BRITO Y TRINA DEL VALLE GALINDO DE URRIOLA
Resumen:
Es por todo ello, y revisados, con sumo cuidado, los recaudos acompañados, y de conformidad con el artículo 493-J, de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda DECRETAR LA COLOCACION FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCION, ya que existen pruebas suficientes en autos, de que las niñas Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , han permanecido bajo los cuidados de los esposos, ciudadanos: JOSE ANTONIO URRIOLA BRITO y TRINA DEL VALLE GALINDO DE URRIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.316.656 y V-8.325.882, respectivamen.....
Juez/Ponente:
America Fermin Gonzalez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio
N° Expediente :
BH12-X-2015-000018
N° Sentencia :
BH12-X-2015-000018
Fecha: 06/07/2015
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Opcion A Compra Venta,
Partes: FRANCY NATALY CORDERO PERDOMO Y REINALDO DAVID PACHECO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 18.445.454 Y 18.777.221, RESPECTIVAMENTE / YELITZA ESTHELA LOAYSA CARNEIRO E ISAAC ANTONIO BOLIVAR DUERTO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NROS: 16.078.666 Y 14.187.116, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el decreto de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por los ciudadanos TEODORO GOMEZ RIVAS, TEODORO GOMEZ HENRIQUEZ y MARGELYS TOVAR, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 15.993, 125.141 y 126.630, respectivamente, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de los ciudadanos FRANCY NATALY CORDERO PERDOMO y REINALDO DAVID PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 18.445.454 y 18.777.221, respectivamente, y de este domicilio, parte demandante en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoado contra los ciudadanos YELITZA ESTHELA LOAYSA CARNEIRO e IS.....
Juez/Ponente:
Henry José Agobian Viettri
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito