Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por los Ciudadanos JOSE YSABEL MIRANDA y YAZMIR JOSE GONZALEZ, venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.490.359 y 8.635.206. Contra la entidad de trabajo TRANSPORTE SECOGOCA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada entidad de trabajo TRQANSAPORTE SECOGOCA a cancelar a los codemandantes, el monto determinado precedentemente en la parte motiva del presente fallo, mas la sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de mora y la indexación o corrección monetaria del cual se ordenó su pago, cuyos costos de realización también le corresponderá pagar a la entidad de trabajo demandada., TERCERO: Dado el carácter parcial del present.....

Este Tribunal en consecuencia, HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dando por consumado el acto y se procederá como en Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, asimismo, se ordena el archivo del expediente su posterior remisión al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.- Cúmplase.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándose .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de Desalojo presentada por el ciudadano Héctor Rafael Guevara Carpio, contra el ciudadano Antonio Ustariz Rondón, ambos plenamente identificados. Así se decide.-

Es por todo ello, y revisados, con sumo cuidado, los recaudos acompañados, y de conformidad con el artículo 493-F de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Tercero de primera Instancia de Mediación, Sustanciación Y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, acuerda mediante el presente auto la viabilidad y procedencia de LA ADOPTABILIDAD del niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) es por lo que de conformidad con el artículo 493 G, se INSTA, al Instituto Autónomo del Consejo Nacional de Derechos del Niño, Niña y Adolescente (IDENNA) del Estado Anzoátegui, proceder al emparentamiento del niño, con los solicitantes adoptantes. Y así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la solicitud de Únicos y Universales Herederos presentada por la ciudadana Anabella del Mar González Alonso, plenamente identificada. Así se decide.

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS por parte de los interesados, en la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por el abogado JUAN ANTONIO MALPICA LANDER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.532, actuando en representación del Condominio CONJUNTO RESIDENCIAL GUAICA SOL contra el ciudadano WILMER RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 11.144.662. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMENTO.- TERCERO: SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO AL ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese y regístrese. Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado. Anzoátegui. En Barcelona, a los seis (06) días del mes de julio de dos mil diecisiete (2017).- El Juez, Abg. José Jesús Ramírez García El Secretario, Abg. Oswaldo José Fer.....

este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud observa este Tribunal que hasta la presente fecha no ha comparecido la parte solicitante por sí o por medio de apoderado judicial a los fines de dar cumplimiento de lo requerido por este Juzgado mediante auto de fecha 30 de marzo del 2017

Se dicto Sentencia Interlocutoria en el presente asunto declarandose:CON LUGAR, la inhibición planteada por el Abogado VICTOR LUGO ASCANIO, actuando en su condición de Juez Titular, a cargo del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Anaco, todo de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el articulo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15 y los articulo 88 y 82 ordinal 18 del Código de Procedimiento Civil y así expresamente se decide.

Conforme al artículo 49, ordinal 7, artículo 300, ordinal 3 y el artículo 361, todos del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por Extinción de la Acción Penal, correspondiente al cumplimiento de las condiciones impuestas y del plazo de régimen de prueba fijado en ocasión a la Suspensión Condicional del Proceso; únicamente a favor de la ciudadana LUISANA EDILCE RODRIGUEZ GUZMAN, titular de la cedula de identidad Nro. 18.569.338, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal.