1). CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en fecha veintiuno (21) de abril de 2009, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Civil, por el abogado RAFAEL SIMÓN RINCON APALMO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº 3.510.128, actuando en su propio nombre y representación, domiciliado en Calle Buroz, cruce con Guaraguao, Edificio Aquamar, Piso 11, Apto. 3-08, Sector Guaraguao, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui y recibido ante este Tribunal Superior en fecha veintiuno (21) de abril de 2009, contra la Resolución de Imposición de Sanción, Determinación de Intereses Moratorios e Imputación de Pago, signada con el Nº SNAT/GRTI/RNO/AIS/2009-0034 050, de fecha 06/02/2009, emitida por la División de Recaudación Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone cancelar las cantidades de Bolívares DOSCIENTOS TREINTA CON 00/100 (BS. 230,00) por concepto de M.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: LEO ROBERT OLIVERO CHANCHAMIRE y NEIDA MARIELA MONGUA TABARE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.249.679 y V-13.914.106, respectivamente, donde se encuentran involucrados los adolescentes y el niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha veintisiete (27) de Octubre de 2006 por ante el Registro Civil de.....

En este sentido habiéndose constatado que los solicitantes ROSANGELA LORENYS ARENAS ROMERO Y DARWINS JOSE YTRIAGO HERRERA no comparecieron ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: ROSANGELA LORENYS ARENAS ROMERO Y DARWINS JOSE YTRIAGO HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.422.226 y V-14.705.200, respectivamente, donde se encuentra involucrado la Niña: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) EGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERCERO: Devuélvanse los originales a la partes interesada, previa certificación en autos por secretaria de las copias fotostáticas que .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CHERVIS COROMOTO PERNIA GOMEZ Y HECTOR LEOBARDO GRANADINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.362.813 y V-16.068.963, respectivamente, debidamente asistidos por las Abogadas en ejercicio ERIKA MALANDRA VENTURA Y LEADY MARIAN SANCHEZ BRITO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 128.444 y 135.151, donde se encuentran involucradas la adolescente y el niño: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Ven.....

en consecuencia habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha. Publíquese, regístrese, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda de PARTICION intentada por el ciudadano NATHANIEL KEVIN BYRD en contra de MARIBEL DEL CARMEN TORRES, de conformidad con lo previsto en los artículos 777 y 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.

En razón a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Déjese copia certificada. Expediente signado con el Nº BP02-S-2007-00841.-

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, este TRIBUNA PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Circuito Judicial El Tigre, administrando Justicia en nombre de la REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la ley, declara: CON LUGAR la demanda de divorcio contencioso, incoado por la ciudadana YOLIMAR JOSEFINA BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-15.128.504, domiciliada en la calle Colombia, entre calles Las Flores y Santa Fe, San José de Guanipa, poderdante del abogado en ejercicio, CARLOS LUIS ROJAS LARA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.682, contra el ciudadano: ROGER ANTONIO GARCIA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.763.727, representado en este acto mediante órgano de defensor ad-litem, en la persona de la ciudadana Abg. YENNIFER WALTE.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva donde se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que cursa por ante esta alzada en el presente juicio de Amparo Constitucional, ejercido por los abogados FRANKLIN ENRIQUE VELAZCO ZAMBRANO y ABOG. ARTURO CASTRO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil LEOMOSSCA ASISTENCIA PETROLERA C.A (LEOMOSSCA), representada por su Presidente ciudadano ROGER ANTONIO LEON PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.350.397, contra la Dra. LUZ ZORAYA ARREAZA, Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Dr. HENRY JOSE AGOBIAN VIETTRI, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la esta Circunscripción del estado Anzoátegui.-

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa de DIVORCIO, incoada por la ciudadana MINEXYS DEL VALLE OJEDA ALFARO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.972.483, en contra del ciudadano FRANCISCO JOSÉ ABAD PARICAGUAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.223.983, al estado en que se admita nuevamente por auto separado la Reconvención planteada en la presente demanda, dejando nulas y sin efecto alguno, todas las actuaciones a partir del auto de admisión de de la Reconvención de fecha 01 de julio de 2014, dicho auto inclusi.....