Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de mayo de 2007, por el abogado GABRIEL MAZALLI ALDANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.625, en su condición de apoderado judicial de las sociedades mercantiles MULTIFREGO, C.A., con domicilio en el sector El Viga, calle La Francesa N° 66, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, Estado Miranda; y MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A, cuya sucursal esta domiciliada en la calle Buenos Aires de la ciudad de Puerto La Cruz, Municipio Autónomo Sotillo del Estado Anzoátegui; así como del ciudadano SEGIO RAMON NAVARRO, quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.341.100, contra la decisión proferida en fecha 07 de mayo de 2007, por el.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud formulada por la abogado LISBETH FIGUERA, defensora privada de los Acusados JAIME CHIVICO, CARLOS ENRIQUE LOPEZ, LUIS HERNANDEZ Y WILMER MARTINEZ, relativa a la Revisión y Examen de la Medida Privativa decretada en contra de sus representados, por considerar que se encuentran llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose sin lugar la referida solicitud. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Este Juzgado Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida a HECTOR JOSE GUILLEN MAESTRE, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, vigente para el momento del hecho, cometido en perjuicio de la ciudadana LUCINA GARCIA COA, titular de la Cédula de Identidad N V-1.191.912, de conformidad con los artículos 318, ordinal 3° y 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en Función de Control Nº. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, en virtud al hecho de no existir suficientes y concordantes elementos de convicción, para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano ESTABAN SALAZAR BARRIOS, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318, ordinal 4° y 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; y, 108, ordinal 7° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase.-

Este Juzgado Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, en virtud al hecho de no existir suficientes y concordantes elementos probatorios, y aunado al hecho de existir hasta la fecha prescripción de la acción penal en la causa seguida a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER TIAPA PARAQUEIMO, FRANKLIN TACHINAMO y MIGUEL TIAPA, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, vigente para el momento del hecho, en perjuicio del ciudadano RAFAEL ANTONIO GUAINA GUATACHE, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.279.153, de conformidad con los artículos 318, ordinal 4° y 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; y, 108, ordinal 7° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en funciones de Control Nro. 02, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA CON LUGAR la solicitud presentada por los Dres. MILDA ROBLES GASCON, MARIA DEL VALLE MARTINEZ y FRANKLIN AINAGAS PRIETO, en su carácter de Fiscal Quinto y Fiscal Quinto Auxiliar con Competencia en Materia de Salvaguarda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y Fiscal Quinto a Nivel Nacional con Competencia Plena, en consecuencia, conforme al artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta el Sobreseimiento de la Causa a favor de PEDRO RAMON CURPA, por la comisión del delito de PECULADO EN LA MODALIDAD DE APROPIACION, previsto y sancionado en el articulo 52 de la Ley Contra la Corrupción, cometido en perjuicio de la empresa Mercado de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.), de.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, decretando la Perención de la instancia.-

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Niños xxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Mini.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Niños xxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Mi.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño xxxxxxxxxxxxx de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Minister.....