Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Resolución de Contrato de Obra, que hubiere incoado la Empresa ALFARERÍA EL LADRILLO, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de septiembre de 1993, bajo el Nº 55, Tomo 120 A Pro, reformada su Acta Constitutiva-Estatutos, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de Mayo del 2.007, bajo el Nº 32, Tomo 65-PRO, a través de sus Apoderadas Judiciales YONIRAY DOMINGA GIL PIÑANGO y ROSA VIRGINIA MARTÍNEZ MARÍN, de este domicilio e inscritas en el I.....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por PROCEDIMIENTO DE INTIMACION , intentado por los abogados GONZALO OLIVEROS NAVARRO y CARMEN CECILIA FLEMING HERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.111 y 18.772, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de CORP BANCA C.A., Sociedad Mercantil, domiciliada en Chacao, Estado Miranda, en contra de la DISTRIBUIDORA AUTO ADORNO ORIENTE C.A., representada por su presidente, ciudadano OSWALDO FRANCISCO REQUENA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 2.097.998,.- Y así se decide.-

este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones establecidos por las partes en el Convenimiento familiar, antes descrito y consignado a los autos constante de cinco (5) folios útiles.- Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

En atención al contenido y alcance de la Resolución N° 2009-0006 de la Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de 2009, y visto que de las actas procesales que conforman el presente proceso, objeto del Recurso de Hecho , se evidencia que el asunto en cuestión inicio en el año 2011, con lo cual se desprende con claridad, que el asunto principal, se inició con posterioridad a la entrada en vigencia de la referida Resolución N° 2009-0006, es por lo que, este Juzgado acogiendo el criterio establecido en la sentencia mencionada ut supra, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente Recurso de Hecho; y en consecuencia declina el conocimiento del mismo al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien corresponda conocer por distribución, y a quien se ordena remitir junto con oficio. Líbrese oficio.-

... este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con vista a lo expuesto por el demandante, en nombre de la República y por autoridad de la ley da por consumada el aludido desistimiento del procedimiento en el juicio de calificación de despido, en consecuencia, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad del auto de admisión de la demanda y su reforma, así como todas las actuaciones subsiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de nuestra carta magna, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil y ordene la reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda y su reforma, lo cual se hará una vez haya adquirido firmeza esta decisión, y así se decide...

...este Tribunal Noveno de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción Judicial celebrada entre la demandante FRANCIS RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.- 20.053.031 y la empresa demandada FP LECHERIA, C.A...

...este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento que hizo la abogada JUDITH RIVERO, inscrita en el Inpreabogado nro. 45.815, actuando en su carácter de apoderada judicial del demandante ciudadano ELADIO RAFAEL OLIVARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nro. 8.249.203 de la demanda incoada contra la empresa TRANSPORTE TQ. Así se decide...

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por las abogadas en ejercicio CARLOTA SALAZAR CALDERON y MARIBEL CASTILLO ABAD, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.344 y 29.956, respectivamente, en sus caracteres de co-apoderadas de la Asociación Comunitaria de Vivienda Profesionales (Asoproa), en contra de la Sociedad Mercantil WILFA C.A..- Y así se decide.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de acumulación de la causa hecho por la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de inadmisibilidad propuesto por la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A.TERCERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano MIGUEL LEZAMA en contra de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., antes identificados, en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa de fecha 18-02-2010, contenida en el expediente administrativo numero 003-2009-01-00101, dictada por la Inspectoría de Trabajo Alberto Lovera, sede Barcelona, Estado Anzoátegui y, en consecuencia, se ORDENA a dicha sociedad de comercio, su ejecución inmediata e incondicional en los términos del ar.....