DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes señaladas este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa invocada por la parte demandada en la presente causa, sólo en lo que respecta a lo estatuido en el ordinal 7º del artículo 340 eiusdem, promovida por la parte demandada en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, DAÑOS Y PERJUICIOS intentado por el ciudadano RICHARD ALBERTO RAMIREZ GAVIDIA,, plenamente identificado al comienzo de este fallo, en consecuencia, conforme lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se ORDENA a la parte demandante subsanar la cuestión previa relativa al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto del ordinal 7º del artículo 340 eiusdem, en el término indicado en la re.....

Asimismo, se puede recalcar que el desistimiento del procedimiento o renuncia a los actos del juicio, tiene por objeto el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, el mismo afectará a toda la relación procesal o a una fase de ella, dependiendo de que el juicio se encuentre en primer grado o en apelación al momento del desistimiento. Debemos señalar que, en el presente caso la voluntad de ambas partes es desistir de la apelación interpuesta contra la decisión de fecha doce (12) de marzo del año dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado del Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui. Es Por lo que teniendo las solicitantes facultad para desistir y por cuanto la misma no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Jud.....

Asimismo, se puede recalcar que el desistimiento del procedimiento o renuncia a los actos del juicio, tiene por objeto el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, el mismo afectará a toda la relación procesal o a una fase de ella, dependiendo de que el juicio se encuentre en primer grado o en apelación al momento del desistimiento. Debemos señalar que, en el presente caso la voluntad de ambas partes es desistir de la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 16 de abril de 2013, dictada por el Tribunal del Municipio Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Es por lo que teniendo las solicitantes facultad para desistir y por cuanto la misma no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de.....

Es Por lo que teniendo las solicitantes facultad para desistir y por cuanto la misma no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Homologación del desistimiento de la Apelación, en los términos expuestos, declarándose, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por consumado el acto. Segundo: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado del Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui. Déjese copia certificada. (Expediente signado con el Nº BP02-R-2013-000116).

Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales y la revisión de las documentales; esta Juzgadora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana YILDA JOSEFINA PARRA ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.293.727, respectivamente de este domicilio.- SEGUNDO: AUTORIZAR suficiente y ampliamente a la ciudadana YOLIBER DEL CARMEN MAURERA de CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.788.289 de este domicilio, en su carácter de representante legal de su hija KARLA STEFANIA, FRANKLIN ALEJANDRO JUNIOR Y GABRIELA VALENTINA CASTILLO MAURERA, a cobrar el que cheque emitido por el Banco Mercantil por un monto de TRECE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (13.795,39). TERCERO: Se oficie.....

Se constituyen en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede El Tigre esta Juzgadora junto con las partes intervinientes.- Seguidamente se le concedió la palabra a la solicitante Ciudadana IDANIA DEL CARMEN LEAL AULAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°: V-13.029.274, antes identificada, quien expuso: "Solicito muy respetuosamente a este Tribunal se sirva hacerme entrega de la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLÌVARES (Bs. 37.320,oo), para la cancelación de de 12 ciclos de pruebas de inmunización alérgica, compra de una cama cuna con colchón y cancelación de terapias de lenguaje para mi hijo .... Es todo." Seguidamente interviene la Abog. MARIBEL GONZALEZ en su condición de Fiscal Auxiliar Duodécima del Ministerio Público, quien expuso: "En cuanto al pedimento formulado por la referida ciudadana no tengo objeció.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos REGULO JOSE PRIETO y YANITZA JOSEFINA CASTILLO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédula de identidad Números V-12.635.960 y V-15.212.267, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de s.....

Vista la diligencia de fecha 5 de noviembre de 2013, presentada por el Abogado Jesús Segundo Leal, mediante la cual solicita copia certificada la sentencia dictada en fecha 6 de julio de 2012, la cual corre inserta en el expediente No. BP02-O-2012-000076, desde el folio No. 333 al 347, esto en la demanda en apelación interpuesta por la ciudadana Dayanni Felimar Adames contra la ciudadana Natacha Licheng, este Juzgado Superior, niega lo por cuanto no consta en autos instrumento poder que acredite su representación, en la presente causa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos CARLOS JOSE MARTINEZ MARCANO Y GLEXYS TERESA COVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.287.793 y V-12.576.403, respectivamente En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 30/04/1994, por ante el Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui; Y ASÍ SE DECIDE. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolesc.....

En tal sentido esta Juzgadora Dra. Farah Melissa Azocar del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera .....