En consecuencia Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui : ADMITE ordena.. Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita de los adolescentes: xxxxxxxx propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplase.-

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los cónyuges deben señalar cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres de los Niños: xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Igualmente se insta a los solicitantes a indicar el ultimo domicilio conyugal para así establecer la competencia de este Tribunal En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Pará.....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los cónyuges deben señalar la forma en que se viene ejecutando la Obligación Alimentaria durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres de la Niña: xxxxxxxxxxx. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor- Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por CADUCA la querella que por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales interpusiera el ciudadano Arturo Rafael Canova contra la Alcaldía del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui. Así se decide.-

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor- Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por CADUCA la querella que por cobro de prestaciones sociales interpusiera el ciudadano Manuel Rafael Rondon contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre. Así se decide.-

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Nulidad interpuesta por los ciudadanos Antonio Delgado, Sonia Fuenmayor, Andrés Marcano, Vicente Quijada, Daniel Fermín, Luisa Carolina Guerra, Mary Del Carmen Bello, Rodrigo Matima y Josè Oswaldo Carmona, contra la Alcaldía del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANK ARMANDO SUBERO INDRIAGO en su carácter de Defensor de Confianza del ciudadano JHONDER JOSE ROJAS RODRIGUEZ; contra la decisión dictada por el Tribunal Itinerante de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en fecha 06 de Noviembre de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el citado ciudadano, en Audiencia Preliminar por el delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto en los artículos 460 y 83 del Código Penal en perjuicio del ciudadano GÓMEZ HENMAR JOSE, dueño del local comercial BENEFICIADORA HERMANOS GÓMEZ y por los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia En Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARIO ORLANDO DIAZ, en su condición de Defensor de Confianza del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ REGGES, al no haber evidenciado esta alzada los Constitucional vicios denunciados por éste en la celebración de la Audiencia Preliminar, estando la decisión recurrida, ajustada a derecho, y evidenciándose que el recurrente presentó ante el juez de la causa el escrito de defensa donde opuso las excepciones a la acusación fiscal de manera extemporánea. Se confirma la decisión apelada. Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judic.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui: ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano EDGAR BURIEL BLANCO, en su condición de Apoderado Judicial de los Ciudadanos: HENRY JOSÉ RÍOS RODRÍGUEZ Y XIOMARA DEL CARMEN MEJIAS BOLÍVAR, padre y concubina del finado JULIO CESAR RÍOS AZOCAR, contra la decisión dictada en fecha 24 de Abril del 2006, por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual desestimo la calificación jurídica propuesta por el acusador privado y haberse desechado los delitos referentes al Agavillamiento y al Homicidio Calificado señalados en la citada acusación, así como el de mantener las medidas cautelares sustitutivas al Imputado, la inadmisibilidad y declaratoria de Nulidad .....

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide.-