En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en la primera parte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el encabezamiento del artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los seis (6) días del mes de Noviembre de dos mil siete (2.007). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA...

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano FERNANDO AUGUSTO DE SA PINTO LEZAMA

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, Estado Anzoátegui, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho; de conformidad con lo establecido en el Articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda notificar a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, de ésta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Líbrese Boleta de Notificación. Emplácese a las partes para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:30.am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazará a las partes personalmente para UN SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO a las 1.....

Este Tribunal, en aplicación del principio favorabilia ampliada, y por considerar que con la evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandante, no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor, desestima dicha Oposición; y, en consecuencia, ordena evacuar las pruebas promovidas, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, si estas resultaren ilegales o impertinentes. Así se decide.

Con vista de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, declara IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS, la presente acción de Amparo Constitucional autónoma, ejercida por el ciudadano ELIAZAR DE JESUS MAITA CAIRO, titular de la Cédula de Identidad nro. 4.879.456; en contra de la empresa METALURGICA CHIRICA, C.A.

Visto el escrito presentado en fecha 09 de mayo de 2006, por ante la unidad de recepción y distribución de documentos ¿civil- Barcelona, por la abogada Giselda Atagua, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALI RAMON MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº. 4. 898. 158, el cual contiene una acción por desalojo, contra "un grupo de personas desconocidas"; por cuanto dicho escrito , si bien en su encabezamiento se observa que lo suscribe la expresada abogada, quien se identificó como de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 219. 043, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 36. 856, en su parte in fine no aparece estampada la firma de la abogada Giselda Atagua, observándose solo aparece en máquina de escribir la siguiente escritura: "GICELDA ATAGUA: Inpreabogado nro. 36. 859"; motivo por el cual este Tribunal, observando la ausencia de firma por parte de la apoderada ac.....

Ahora bien, por cuanto los documentos acompañados, por la ciudadana ZORABIA BIRCA al libelo de la demanda, como documentos fundamentales de la acción para acreditar su condición de heredera de la Zoila Arabia Birca, son documentos en copias simples, sin que hasta la presente fecha, dado el tiempo transcurrido, mas de un año, la interesada los haya consignado en originales o en copia certificada, este Tribunal niega la admisión de la acción propuesta. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En consecuencia , no habiendo mas diligencias que practicar en la presente causa, se ordena el archivo definitivo del expediente, para lo cual se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial, a los fines legales consiguientes

Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre el desistimiento presentado por la parte actora lo hace bajo las siguientes consideraciones: Vista la manifestación de voluntad de la parte actora por la cual está renunciando o abandonando la pretensión que ha hecho valer en la demanda, la cual no amerita el consentimiento de la otra parte, en consecuencia la controversia queda resuelta y finalizado el proceso, con efecto de cosa juzgada como si se hubiera dictado sentencia definitiva. La manifestación de voluntad ha sido realizada por la persona legitimada por la ley para Desistir del Procedimiento, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal Primero del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido con los Artículos.....