decide: Se acuerda el ARCHIVO FISCAL DE LAS ACTUACIONES seguidas a PERSONAS DESCONOCIDAS (Sin otros datos filiatorios), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana RAIZA MARGARITA ALVARADO BARRIOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.744.305, de conformidad con el Articulo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase a la Fiscalia del Ministerio Público. Cúmplase lo ordenado.-

En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Interrupción del debate oral y público iniciado en la presente causa en fecha 03-10-2012, y sus posteriores suspensiones y/o aplazamientos en fechas 25-10-2012, y sus aplazamientos para los días 15-11-2012, 22-11-2012 y 23-11-2012,, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 16, 190, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se considera interrumpido el Juicio Oral y Público, seguido en contra del acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previstos y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1º, en concordancia con el articulo 83 todos del Código .....

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDGAR BURIEL BLANCO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano GUILLERMO RAMÓN MALENO MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 8.265.609, contra la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2012, por el Tribunal de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal, durante la celebración de la Audiencia Oral de Presentación de detenido, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano ut supra mencionado, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase l.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictada en fecha 08-01-11 al imputado ENMANUEL PEDRO PABLO MARQUEZ PEDRIQUEZ ya identificado en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el 262, ordinal 3°, en concordancia con el artículo 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ORDENA SU INMEDIATA CAPTURA, ASI COMO LA SUSPENSION DE LA PRESENTE AUDIENCIA, HASTA TANTO SE LOGRE LA MISMA, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 Ejusdem, por la comisión del delito por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.

ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente INDUSTRIA VENEZOLANA DE GAS INVEGAS, S.C.A., contra la Alcaldía del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los Artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la respectiva Administración Tributaria. Asimismo en relación a la Acción de Amparo Cautelar promovida conjuntamente con el presente recurso este Tribunal Superior se pronunciará en relación a la misma por auto separado. Conste.