Este Tribunal en vista que la transacción presentada ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

El Tribunal vista la transacción celebrada entre las partes y tomando en consideración que no es contraria al orden público laboral y no vulnera los derechos del demandante, conforme a lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el Artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el Artículo 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, con autoridad pasada de cosa juzgada.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y así se decide.

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso.- Así se decide.-

En virtud del acuerdo arribado por las partes y dado que el mismo repercute en beneficio del niño, y coadyuva al desarrollo integral de su personalidad y satisfacción de necesidades, lo que significa que no es contrario a los intereses del niño AXELL COTRINA; esta juzgadora Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el convenio suscrito por los padres HECTOR IVAN COTRINA CAHUANA, de nacionalidad peruana, soltero, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-82.261.636, YEIMI LISBETH MATEUS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V- 15.538.382, en favor de su hijo AXELL JOSTIN COTRINA MATEUS. Así se declara. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M .....

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. Termino. Se leyó y conformen firman.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 08, en el cual se Admite el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la abogada MARIA VIRGINIA VALERY, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente METANOL DE ORIENTE, METOR, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº GRTI/RNO/DR/RE/2005-Nº012 de fecha 01 de marzo de 2006; dictada por la Gerencia Regional de Tributos internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Adscrito al Ministerio de Finanzas.

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 07, en la cual se admita el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS W., JOSÉ G. SALAVERRÍA LANDER, JOSÉ MANUEL ORTEGA P. ARTURO H. BANEGAS MASIAÁ ADOLFO LEDO NASS y MARÍA VIRGINIA VALERY, actuando en sus carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente HARVEST VINCCLER, C.A., contra los Actos Administrativos contentivo en: la Resolución N° DH-04-2006, de fecha veintiocho (28) de Agosto de 2006, emitida por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Uracoa del Estado Monagas.