...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ALVARO JOSE GIL GARCIA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.457 en representación de la parte demandada, sociedad mercantil OFICINA DE INGENIERIA ORIENTE C.A., (OFINOR, C.A); 2) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora recurrente EVELIO CARVAJAL CAIGUA a través de su apoderado judicial CRUZ ALVAREZ BELLO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.134, ambos contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA; se MODIFICA la decisión recurrida...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho VICTOR JOSE LA PALMA FIGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N º 94.834, apoderado judicial de la parte demandante, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 31 de marzo de 2015, que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano MIGUEL ANGEL LA PALMA FIGUERA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 9.561.610, en contr.....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho PEDRO ALBERTO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N º 116.150, apoderado judicial de la parte demandante, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 25 de noviembre de 2015, que declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentó el ciudadano HECTOR RUIZ, titular de la cedula de identidad número 12.576.087, en contra de la sociedad mercantil EXPRESOS VALLES DE GUANTAR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 25 de diciembre del 1998, bajo el .....

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos MICHAEL DAVID CASTILLO Y RAQUEL DURAN RONDON, Canadiense y Venezolana, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nº QI450226 y V-17.289.809, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado RICHARD JOSE GONZALEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.558, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, celebrado en fecha 20 de Enero del año 2007, por ante Registro Civil del Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio acompañada a la solicitud, Acta N° 18, Tomo I, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2007. Y ASI SE DECIDE.

en consecuencia este Tribunal en Interés Superior del niño de autos y de conformidad con los artículos 125 y 128 EJUSDEM, ACUERDA: PRIMERO: OTORGAR DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR en familia sustituta, del niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescenteeste Tribunal decida lo conducente, a quien además se le otorga la Responsabilidad de Crianza del niño de marras, de manera temporal hasta que se determine una modalidad de protección permanente; de igual forma se le concede la representación de la niña, conforme a lo dispuesto en el articulo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerdan presentaciones periódicas ante este Tribunal del Niño DAVID RIVAS FARIAS, debiendo la ciudadana MARIA ISABEL MARTIN DE GONZALEZ y JOSE ALBERTO GONZALEZ GUZMAN, antes identificados, trasladar en horas de despacho ca.....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO CONTENCIOSO presentado por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN ROCCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.422.471, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LUZMIR SAAVEDRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.630, en contra del ciudadano JOSE TOMAS LEZAMA VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.416.482, en donde se encuentran involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y TERMINADO éste mediante Deci.....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se emitieron los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: declara la NULIDAD DE OFICIO el fallo impugnado por no cumplir con los requisitos establecido en el artículo 157 de la Ley Adjetiva Penal, por cuanto su motivación resulta contradictoria violenta lo establecido en la mentada norma conjuntamente con el debido proceso y la tutela judicial efectiva previstos en los artículos 26 y 29 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela ; SEGUNDO: se ANULA la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual declaró improcedente la solicitud de Control Judicial, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la remisión del asunto principal signado bajo el Nº BP01-P-2013-002025, a un Juez distinto al que .....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: declara la NULIDAD DE OFICIO el fallo impugnado por no cumplir con los requisitos establecido en el artículo 157 de la Ley Adjetiva Penal, por cuanto su motivación resulta contradictoria violenta lo establecido en la mentada norma conjuntamente con el debido proceso y la tutela judicial efectiva previstos en los artículos 26 y 29 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela ; SEGUNDO: se ANULA la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual declaró improcedente la solicitud de Control Judicial, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la remisión del asunto principal signado bajo el Nº BP01-P-2013-002025, a un Juez distinto al que .....

Asimismo se deja constancia que no se garantizó a la niños antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, porque no tiene edad suficiente para la escucha.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado,.....