Por todos los razonamientos anteriores y en atención a la sentencia señalada, es obvio que la inercia de las partes debe ser sancionada con la perención de la instancia, en especial la del actor, al no realizar alguna actuación para la continuación del juicio; siendo que la última diligencia de la parte actora tuvo lugar el 14 de octubre de 2003, verificándose hasta los actuales momentos la inactividad de las partes por más de un año, consumándose así la perención por ser de pleno derecho como dispone el artículo 269 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Y así se declara. Ahora bien, en lo que respecta a la medida decretada (cuaderno de medidas, fecha 10-04-2003), la Sentencia indicada supra, trata de la retención de mensualidades sobre prestaciones sociales; en el caso en cuestión se trata de garantizar la medida Preventiva decretada de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble propiedad de la parte demandada identificado como una parce.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DEJA SIN EFECTO la convocatoria a la audiencia oral fijada en la presente causa y preceptuada en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal del 1° de Julio del año 1999 publicado en Gaceta Oficial número 5.208 del 23 de enero de 1998 aplicable por mandato expreso del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: se ACUERDA notificar al imputado y su defensa en el sentido de que consignen los respectivos soportes que avalen el cumplimiento de las condiciones impuestas en la audiencia preliminar del 10 de febrero de 2000 con ocasión a la suspensión condicional del proceso otorgada y TERCERO: se ORDENA OFICIAR a la Jefatura d.....

este Juzgado Superior declara tácitamente desistida la apelación anunciada en fecha 09 de mayo de 2005 contra la sentencia definitiva dictada en la presente causa. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Déjese copia certificada. (Expediente signado con el Nº BP02-R-2005-000625).

En fuerza de las consideraciones anteriores, es inexorable declarar INADMISIBLE la acción de amparo de especie. Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

"En vista que la mediación ha sido positiva, y constatado que la apoderada de la empresa demandada tiene facultades expresas para transigir, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se ordena expedir por secretaría copias certificadas de la presente acta transaccional, tal como fue solicitado por las partes. El Tribunal se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago de la cantida.....

...de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...

este Juzgado de Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los Siete (07) días del mes de Junio del 2005, siendo las 10:46 a.m. Años 195º de la Independencia y 146 ° de la Federación. Déjese copia certificada. Agréguese a los autos los poderes presentados por las apoderadas de las empresas demandadas.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Por las consideraciones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 15 de Febrero de 2005, la cual queda CONFIRMADA.

... en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,...