En consecuencia, este tribunal niega la medida cautelar solicitada

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CON FIADORES, en contra del ciudadano: JOSE RAMON PEREZ MIRANDA, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-16.962.886, nacido en Aragua de Barcelona, en fecha 23/06/85, de 25 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u Oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Fernando Pérez y Liduvina Miranda residenciado en Calle Principal Santa Rita, casa s/n, Aragua de Baprcelona, Estado Anzoátegui, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3º, 4º y 6º del Código Penal Venezolano vigente. Todo de conformidad con el articulo 256 ordinales 3º, 4º, 6º Y 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio respectivo

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los siete días del mes de julio del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los siete (7) días del mes de julio del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los siete días del mes de julio del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los siete días del mes de julio del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

QUINTO: SE ORDENA APERTURAR A JUICIO ORAL Y PUBLICO a los acusados: ANGEL JOSE RODRIGUEZ, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO, LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 458, 413 y 286 del Código Penal, y el articulo 5 con las Agravantes de los ordinales 1, 2, 3, 5, y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos ROSELIS MARIA MENDEZ DE VERA y ALIRIO RAMON VERA PEREZ, de conformidad con lo establecido en el Articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MARIA JOSE CARRIÓN GUAYAMO, en su condición de Juez del Tribunal Cuarto de Primera...

...Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¿INCECCO, en su condición...

Así las cosas, en el caso que nos ocupa la demandante estableció su domicilio conyugal en la Calle Norte, N° 17, El Tigre, Estado Anzoátegui, pero q por prestar servicio en la empresa P.D.V.S.A.., Industrial (SOLTUCA), dormían en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, he indicando como su domicilio tanto el de ella como el del ciudadano Pedro Javier Contreras Monagas, anteriormente identificado, parte demandada, la dirección antes indicada.- La parte demandante en ningún momento estableció como último domicilio conyugal ni el de su esposo la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, sino que por el contrario fue la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, teniendo este Tribunal que el último domicilio conyugal es el que indico la parte demandante, considerando que es este caso el Juzgado competente para conocer de dicho divorcio es el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en.....