Este Tribunal admíte y acuerda la practica de un informe social en el hogar donde habita el niño y la practica de sendas evaluaciones psicológicas y psiquiátricas a todo el grupo familiar; comisionándose para tal fin al Equipo Multidisciplinario de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quienes estando presente se dieron por enterados de la comisión a cumplir. Librese Boleta de Notificación a la Fiscal del Ministerio Público del Niño y del Adolescente del inicio del presente procedimiento.- Se insta a la parte Interesada a que consigne el Original del Acta de Defunción del ciudadano NILSON RAFAEL MAITAN, como tambien la dirección del domicilio de la ciudadana LISBETH JOSEFINA FLORES HENRIQUEZ, para practicar la citación de la misma.-

CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE EN FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2004, CON OFICIO N° 3570-393.

Éste Tribunal declaró TITULO DE PERPETUA MEMORIA, a favor de los ciudadanos OMAR CELESTINO GUZMAN POTURO, AMELIA VENTURA GUZMAN DE PARRA, PEDRO MIGUEL GUZMAN POTURO, ARGELIA DE JESUS GUZMAN POTURO, ORLANDO RAFAEL GUZMAN POTURO, EDITH JOSEFINA GUZMAN POTURO, JENNER JOSE GUZMAN POTURO, MARISOL DEL VALLE GUZMAN POTURO, MORAVIA DEL CARMEN GUZMAN POTURO, quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civi,. En consecuencia, tengase a estos como Únicos y Universales Herederos de su ¿Causante¿, ciudadano: ARMANDO RAMON GUZMAN POTURO, anteriormente identificado.

Ahora bien, al analizar las actas conformadoras de la causa nos encontramos que la ciudadana HOUDA MOUZABER, en fecha 15 de Enero de 2.004, fué notificada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, que fué individualizada como imputada en la causa, por el delito de Estafa, penado en el artículo 464 del Código Penal y en razón de ello, debe designar un Defensor de su confianza o requerir el nombramiento de un Defensor Público Penal. La citada ciudadana comparece ante el Ministerio Público en fecha 22 de Enero de 2.004 y designa como su Defensora a la Abogado YILDA CUPAMO RUIZ. Nombramiento éste que fué ratificado por ante este Despacho el 27 de Mayo de 2.004, sin que conste en las actas que la imputada haya sido citada a declarar como tal, conforme a las previsiones del artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez agotada la fase de citación y la imputada no comparezca, manteniendo un comportamiento contumáz, aunado a que exista.....

Este Tribunal por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales este prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada, en consecuencia se da por terminado el presente Juicio. Regístrese, Guárdese copia certificadas de la presente homologación y se ordena su archivo.

. Este Tribunal por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales este prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada, en consecuencia se da por terminado el presente Juicio. Regístrese, Guárdese copia certificadas de la presente homologación y se ordena su archivo.

Como consecuencia del presente exhorto queda usted facultado para hacer valer y resguardar los derechos fundamentales del penado consagrados en la Constitución Nacional,Tratados Internacionales de Venezuela y las Leyes, conocer cualquier solicitud o pedimento donde tenga interés manifiesto el penado en cumplimiento de las atribuciones conferidas en el artículo 479 en sus ordinales 1°y 3° en relación con el artículo 481 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, con la debida información a este Tribunal de Ejecución. El presente Mandamiento de Exhorto se expide de conformidad con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 481 ejusdem y en fundamento al principio de cooperación que debe existir entre las unidades de Jueces de Ejecución de la República Bolivariana de Venezuela plasmada en sentencias del Tribunal Suremo de Justicia; y, en virtud de que el penado NESTOR ALEJANDRO GUILLEN se encuentra actualmente recluído en el Internado Judicial de.....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la solicitante sobre dichas bienhechurías, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Entréguese estas actuaciones originales al solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.

este Tribunal observa que la citación personal de la ciudadana LEYDA DEL CARMEN SOTO, parte demandada en el presente juicio de divorcio, no ha sido citada personalmente, tal como lo dispone el Artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, se ordena reponer la causa, como en efecto la repone, al estado de que sea agotada la citación personal, todo de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Juzgado Superior Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la solicitud de quiebra que la empresa MOLINO ORIENTAL, introdujo en contra de la empresa GARNAC GRAIN Co, INC, organizada y constituida de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos de Norteamérica, domiciliada en 7101, College Boulevard, Suite 800, Overland Park, Kansas 66210, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Se confirma así la decisión contenida en el auto dictado por el a quo, de fecha 20 de diciembre de 2.001, y se declara sin Lugar la apelación ejercida contra dicha decisión.-