Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el pedimento del DR EDUARDO GOZNALEZ, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado DOUGLAS ANDRES VALERA; de conformidad con lo establecido en los ordinales 3°, 4° y 5° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consistirá en 1) presentación periódica cada OCHO días, por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de salida de la Jurisdicción del Tribunal de la causa; 3) Prohibición de concurrir a sitios donde se presuma la venta o expediendo de sustancias estupefacientes y o psicotropicas. Notifíquese. Ofíciese. Ordénese el traslado. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL IMPUTADO JOSE RAFAEL PAIVA TONITO, Venezolano, natural de La Guaira, Estado Vargas, nacido en fecha 13-07-1964, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.817.717, de profesión u oficio Albañíl, grado de instrucción sexto grado, hijo de los ciudadanos LUCIA TONITO FLORENCIO (df) y JOSE ALFREDO PAIVA (df) residenciado Sector Los Olivos, Calle Principal, casa N° 23, Puerto Píritu, Estado Anzoátegui. todo de Conformidad con el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concatenación con el Artículo 49 Ejusdem, contentivos de los Principios de Afirmación de Libertad y del Debido Proceso; así como los Artículos 1, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el oficio resp.....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos este Juzgado Primero Transitorio de primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui acuerda: PRIMERO: Oficiar a la Dirección General de Administración del Ministerio de Infraestructura (MINFRA) haciéndole saber que en virtud de sentencia dictada en fecha 11 de abril de 1.996 por el Juzgado Superior en lo Civil, mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el expediente cuya numeración actual es BH0B-L-1997-000002, causa seguida por el ciudadano ARQUÍMEDES VALLENILLA Y OTROS contra el INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS DE GUANTA, los demandantes codemandantes en dicha causa son cincuenta (150) personas, identificadas en autos.

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de Orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA...

...por lo que se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada y en tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el pedimento del DR EDUARDO GOZNALEZ, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado DOUGLAS ANDRES VALERA; de conformidad con lo establecido en los ordinales 3°, 4° y 5° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consistirá en 1) presentación periódica cada OCHO días, por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de salida de la Jurisdicción del Tribunal de la causa; 3) Prohibición de concurrir a sitios donde se presuma la venta o expediendo de sustancias estupefacientes y o psicotropicas. Notifíquese. Ofíciese. Ordénese el traslado. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 06 DR. ELEAZAR JAVIER SALDIVIA EL SECRETARIO, ABG° HECTOR FARIAS

este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el pedimento de la DRA. ALCIRA HERRERA, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de conformidad con lo establecido en los ordinales 3°, 4° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consistirá en 1) presentación periódica cada OCHO días, por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de salida de la Jurisdicción del Tribunal de la causa; 3) Prohibición de acercarse o comunicarse con las victimas. Notifíquese. Ofíciese. Ordénese el traslado. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 06 DR. ELEAZAR JAVIER SALDIVIA EL SECRETARIO, ABG° HECTOR FARIAS

... en cuanto al quantum de los honorarios, habiéndose acogido los codemandados en sus Escritos de Oposición, al Derecho de Retasa, el monto a cancelar por dicho concepto debe ser determinado por un Tribunal Retasador... en consecuencia... se declara que el Abogado... tiene derecho a Cobrar Honorarios, por las actuaciones que han sido objeto de estimación e intimación en el presente juicio...

...en consecuencia, este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente solicitud y declina la competencia en razón del territorio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre...

en consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, hace las siguientes observaciones: Del estudio exhaustivo del libelo de la demanda, se puede observar que la misma no cumple en su escrito con lo requisitos exigidos en el artículo 455 literal “D”, y Artículo 531 paragrafo primero, de la Ley Orgánica para la Protecciónd el Niño y del Adoelscente, por lo antes expuesto tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcio, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público; en el presente caso no se dio cumplimiento a los mencionados Artículos.....