DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIOVAS DE LIBERTAD al imputado: HERNÀN JOSÈ GUILLÈN ALCALÀ, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 17.359.550, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha: 31-07-1985, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Soldador, hijo de los ciudadanos: HERNAN GUILLEN (V) y ALYS DE GUILLÈN (V), residenciado en: la Calle El Silencio. La Aduana. Casa Nº 6-6. Barcelona, Estado Anzoátegui; por la comisión del delito de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON ", previsto en el primer aparte del articulo 456 del Código Penal; todo de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal . Cúmplase.

...este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, otorgándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 256 del Código de Procedimiento aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de la notificación practicada por la Alguacil del Circuito Laboral de El Tigre en fecha 11 de agosto de 2008 y certificada por la Secretaria del Tribunal en fecha 13 de agosto de 2008, según auto que corre al folio catorce (14) del expediente, y la consecuente reposición de la causa al estado de notificar a la demandada RESTAURANT YU LONG TOU, en la forma señalada en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la presente decisión en el copiador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado An.....

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; de conformidad con lo establecido en el Articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda notificar a la Fiscal Decimo Primero del Ministerio Público, de ésta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Líbrese Boleta de Notificación. Emplácese a las partes para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:00.am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazará a las partes personalmente para UN SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO a las 10:30 am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes al primer acto de conciliación. Se le advier.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 01 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE SARCOS, ya identificado, contra la ciudadana JESSICA MARIA FERMIN PEREZ, de las características antes mencionadas, de conformidad con las causales 2da y 3era. del artículo 185 del Código Civil, a saber: EL ABANDONO VOLUNTARIO y EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN. Y así se decide.

El Tribunal Admíte cuanto ha lugar en derecho se requiere la aludida solicitud. Por cuanto éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, considera procedente el pedimento que se le hace, ya que en autos no aparece demostrado Legalmente ningún hecho o circunstancias que justifique la actitud asumida por el expresado Ciudadano CESAR AUGUSTO CEDEÑO, ni tampoco las razones que tiene de negarse a entregarle a su progenitora Ciudadana AMELIA NAZARETH HURTADO RUIZ, a su hija CELINA NAZARETH, de un (01) años de edad actualmente, éste Tribunal en Uso de sus Atribuciones Legales, y en interés superior de los mencionados niños y de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 390 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, éste Tribunal ordena citar a el Ciudadano CESAR AUGUSTO CEDEÑO, para que comparezca por ante éste Tribunal en compañía de la niña CELINA NAZARETH, de un (01) años de edad actualmente, quien deberá exponer las razones por las cua.....

Titulo Séptimo: este Tribunal, la admite por no ser manifiestamente impertinente, ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva. Título Octavo: este Tribunal, la admite por no ser manifiestamente impertinente, ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva. Capítulo III: En relación a la prueba promovida en el presente capitulo, referente a la testimonial, el Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente impertinente ni ilegal, y a los fines de su evacuación se comisiona al Juzgado del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, a objeto de que se sirva tomar declaración a los testigos promovidos; y en cuanto a los testigos para ratificar contenido y firma de las documentales promovidas, se ordena remitir al Juzgado comisionado, copia certificada de dichas instrumentales a los efectos de ley; a quien se ordena librar despacho con las inserciones correspondientes. En su Capítulo IV: este Tribunal, la admite salvo su apreciación en l.....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara LA PERDIDA DE INTERES en el presente juicio.- Y así se decide.-

Revisadas las actas procesales se evidencia, que la parte actora, mediante diligencia de fecha 25 de abril del 2008, solicitó que los tres (3) años de prorroga legal comenzaran a partir de la fecha del auto de homologación del convenimiento presentado por la parte demandada en su escrito de contestación, lo cual hizo incurrir a este Juzgado, en el error de mencionar como lapso de prorroga tres años, en el auto de fecha 23 de mayo del 2008, no ajustándose a derecho, por cuanto de la revisión de los contratos de arrendamiento se desprende, que la relación arrendaticia entre las partes intervinientes en este proceso, tuvo una duración de ocho años, y según a lo establecido en la letra "c" del artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, le corresponde como prorroga legal el lapso de dos (2) años, y no el lapso que erróneamente fue indicado por el Tribunal en el auto de fecha 23 de mayo del 2008, en tal sentido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Pro.....