Por lo antes señalado, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda de conformidad con los artículos 38 y 341 del Código de Procedimiento Civil . Así se decide.

Así las cosas, verificado igualmente que el acta transaccional analizada, las partes han cumplido con todos los extremos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y habiendo actuado en su otorgamiento personas jurídicamente capaces y facultadas para tal acto, este Despacho HOMOLOGA, el acta transaccional de fecha 7 DE OCTUBRE DE 2009. Así mismo, de acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerda librar dos (2) ejemplares de la presente transacción y el auto que la homologa, para lo cual se exhorta a las partes a proveer las fotocopias necesarias a través del Alguacilazgo de este Circuito laboral. Se ordena que luego de la expedición de las copias certificadas ordenadas, se dé por terminado el presente asunto se archive definitivamente el presente expediente y se termine igualmente en el sistema Juris-2000. Estámpese la nota correspondiente en el Libro de entrada y salida.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue incoada por el ciudadano LUIS RODRIGUEZ PÉREZ, contra la empresa mercantil FARMACIA CAFAR, S.R.L. Así se decide. ------------- Segundo: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la empresa mercantil FARMACIA CAFAR, S.R.L., en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui en fecha 31 de Julio de 2.008, la cual queda confirmada con el presente fallo. Así se decide.

...por lo que de oficio este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara extinguida la instancia por falta de interés procesal del accionante, todo de conformidad con el criterio jurisprudencial vinculante sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No.956, de fecha 01-06-01, caso Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva De Valero...

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal como órgano de justicia y en base a las facultades otorgadas por el Estado, habiendo reconocido el error antes enunciado, lo cual causa un perjuicio en detrimento de ambas partes, y teniendo la posibilidad de revertir el daño causado, revoca la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2009, la cual no solo es irrita desde el punto de vista legal sino también constitucional, y como consecuencia de ello ordena la reposición de la causa, al estado en que se encontraba antes de la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2009, es decir, al estado de transcurrir el lapso de contestación de la demanda, de cuyo lapso habían transcurrido hasta esa fecha de la decisión antes señalada, (7) días de despacho, el cual continuará corriendo a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha. En consecuencia, se declaran nulas y sin efecto alguno, las actuaciones dictadas por este Tribunal a partir de la decisión de fecha 23 de.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 4°, concatenado con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con la Sentencia Nº 848, Expediente N° 00-0529, de la Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. Regístrese, notifíquese, déjese copia y en su oportunidad remítase la causa al Tribunal de origen.

En base a las anteriores observaciones, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por los ciudadanos MARIA DEL CARME ELASQUEZ y JOSEPH TAHANN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números: V- 8.372.570 Y v-13.656.640, domiciliados en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil.-

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ------- Primero: SIN LUGAR la demanda que por DERECHO DE PREFERENCIA Y RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO fue incoada por INMAR CENTRO COMERCIAL LOS ALEROS, C.A. (INMAR LOS ALEROS, C.A.), contra las sociedades mercantiles INVERSIONES SOTILLO, C.A. (INVERSOCA) y RECUPERADORA B.T.V., C.A. ------------------------------------------------------------------- Segundo: SIN LUGAR, el "Recurso de Apelación" interpuesto por la parte demandante INMAR CENTRO COMERCIAL LOS ALEROS, C.A. (INMAR LOS ALEROS, C.A.), en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui en fecha 26 de Marzo de 2.009, la cual queda confirmada c.....

Ahora bien, de la revisión de la demanda se desprende que la parte actora mediante el presente escrito libelar utiliza palabras ofensivas a la dignidad de una persona, siendo inconcebible para un abogado utilizar expresiones denigrantes en un escrito libelar, es la razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la admisión de la presente acción, por ser contraria al orden público y a las buenas costumbres.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Sistema penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: Se ordena el Cese de la Medida de Prisión Preventiva decretada el 06 de Julio del año 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en el auto de Enjuiciamiento, al acusado JOSE GREGORIO GUAREPE MENDEZ Venezolano, de 18 años edad, nacido en Barcelona, Estado Anzoátegui, el 27/04/1991, Titular de la Cédula de Identidad Nº 21.069.699, hijo de los Ciudadanos Carmen Luisa Guarepe (V) y José Gregorio Méndez(V), de oficio Indefinido, Estudiante de la Misión Rivas, residenciado en la calle confianza, casa Nº 52-B, Sector la.....