Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el numeral 6° del artículo 340 ejusdem, NIEGA la Admisión de la demanda que por Divorcio, hubiere incoada la ciudadana ARELYS DE JESÚS PRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.067.498 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio ALFREDO RAFAEL CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.000.324, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.442, en contra del ciudadano HARDESON GABRIEL QUEREIGUA, venezolano, mayor de edad, con domicilio en el M.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Divorcio, incoado por el ciudadano RAMON RAFAEL IROBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.168.384, en contra de la ciudadana GLADIS YVIMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.205.862. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Divorcio, incoado por la ciudadana SONIA ESTHER ALVAREZ PINTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.309.614 y domiciliada en Puerto la Cruz, estado Anzoátegui, en contra del ciudadano ALBERTO GONZALEZ FERRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.556.600. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana TRINA DEL CARMEN VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Aragua de Barcelona del Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad Nº 4.880.656, debidamente asistida por la abogada en ejercicio CLAUDIA PRADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.532, en contra del ciudadano FERNANDO RAFAEL GUARISMA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Aragua de Barcelona del Estado Anzoátegui y titular de la cedula de identidad Nº 4.510.018.- Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, propuesta por los ciudadanos GREGORIO M. MOTABAN Y VICTORIA MOTABAN PERICO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Píritu, Estado Anzoátegui y titulares de las Cédulas de Identidad Nos 3.685.066 y 1.165.383, respectivamente, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JOSÉ R. ÁLVAREZ, inscrito en el IPSA, bajo el No. 71.522, en contra de los ciudadanos MELISA CUMANA, JORNELIS LISETH Y LUISA GUAREMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 15.706.752, 14.432.494 y 8.216.392, respectivamente.- Así se decide.-

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 10 de junio del presente año, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de un CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 10 de junio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión, y así .....

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 10 de junio del presente año, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de un CUMPLIMIENTO DE CONTRATO es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 10 de junio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión, y así .....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por SEPARACION DE CUERPOS, intentado por ANA MARGARITA RODRIGUEZ URBANEJA, contra el ciudadano LUIS RAMON FERMIN ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Número 5.492.016, y 5.487.924, respectivamente.- Y así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos CLANCE HERNAN BADAL PARIAG y LISBETH DEL VALLE ARENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.632.695 y 12.276.799, respectivamente. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos KHRISTIANT MAHICOLT AMARICUA y MARIA DE JESUS VETANVOURT LETTERNY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.489.958 y 16.253.120, respectivamente. Así se decide.