Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud incoada por los ciudadanos: JORGE ALEXANDER PIÑERO LEIVA Y WILLIANA ESTHER ROJAS MOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°: V-12.802.250 y N°: V-16.257.369, asistidos en este acto por la Abogado en ejercicio RITA MORALES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº: 68.166, por lo tanto, se decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha 14 de Diciembre del 2.006 por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. Se acuerda liquidar la comunidad conyugal.

Ahora bien, visto que este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, sólo conoce de los recursos civiles en materia de bienes, el conocimiento de la presente causa no es de su competencia y de actas se observa que la misma corresponde al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer la solicitud de Corrección de Sentencia de Divorcio presentada por el abogado José Gregorio Fernández Gómez. Segundo: En virtud de su incompetencia para conocer en razón de la materia, se declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. .....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos MOISES JAVIER PADRON AGUILAR Y SUSEJ MAGDALENA DIAZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 118.575.197 y V-19.013.733, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De .....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos ENRIQUE ALEJANDRO ESTANGA MADRID Y ROILIANA MADELEINE SANEZ CABRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 16.171.147 y V-17.950.461, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y.....

en consecuencia, esta Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley, en tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezue.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos WILLIAN JOSE GREGORIO TABATA Y MARIBEL DEL VALLE PUINCHE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 16.961.831 y V-16.962.212, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De con.....

"...Le participe que como tribunal veníamos a practicar una Medida Preventiva de Embargo y la referida ciudadana manifestó vía Telefónica que no podíamos ingresar que es su hora de almuerzo y no había persona que nos atendiera, que le permitiera hacer una llamada. Posteriormente siendo las 11:40am; la referida ciudadana volvió a llamar a la recepción y me informo que no era posible ingresar debido a que no había persona que nos atendiera, el Gerente del Condominio Benancio Valera, se encuentra de reposo y el Gerente encargado Evetren Hernández, se encuentra en una reunión y regresa a la 1:00pm. Es todo. Seguidamente siendo las 11:50am, siendo imposible la atención por parte de la empresa se le cede la palabra a la parte actora. En este estado interviene la Abg. Yoli Zapata Pérez, antes identificada y expone: por cuanto la persona que dio la información vía telefónica indica que podemos ser atendidos a la 1:00pm, solicito al tribunal fije la 1:30pm de este mismo día para ejecutar la med.....

"...Oída la exposición del notificado, por cuanto la empresa demandada no posee cantidades líquidas por cobrar solicito jurando la urgencia del caso, se fije oportunidad para trasladarnos a el BANCO BANESCO, que se encuentra ubicado en la planta baja de este Edificio Pequiven, a los fines de verificar si tiene monto disponible en su cuenta y así evitar quede irrisoria la ejecución del fallo. Es todo. Seguidamente este Juzgado Ejecutor de Medidas oída la solicitud de la Apoderada de la parte actora, acuerda fijar oportunidad para este mismo día a las 2:40 de la tarde, en el banco Banesco, ubicado en este mismo edificio Pequiven Planta Baja. Es todo..."

...el tribunal verificada la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, sin embargo no se da por terminado el presente asunto ni ordena el archivo del mismo, hasta tanto transcurra el lapso de los cinco días de despacho siguiente al de hoy para que la parte incoare los recursos que creyere pertinentes. No hay condenatoria en costas por el carácter no patrimonial el presente fallo...

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....