Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL PEDIMENTO interpuesto por JUAN LUIS MARTINEZ LUCCANI, en su carácter de Defensor Público Decimo Penal de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui del hoy Acusado y en consecuencia MANTIENE la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que fuera decretada al ciudadano hoy Acusado VICTOR EDUARDO CENTENO VALDIVIAN, ampliamente identificados en autos, todo de conformidad con lo consagrado en el Único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 250 y 251 ejusdem, y en un todo de acuerdo con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 12 de septiembre de 2001, con ponencia del Magistrado DR .....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoategui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por JUAN LUIS MARTINEZ LUCCANI, en su condición de Defensor Publico Decimo Penal del acusado FRAY DAVID VASQUEZ, portador de la Cedula de Identidad No.V.-19.675.619, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al mentado acusado, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se les podría llegar a im.....

Ahora bien, se ha señalado la estricta sujeción que existe entre la procedencia de la medida cautelar y los alegatos y pruebas que el solicitante traiga a los autos para demostrar el cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley para ello. Así, se ha explicado que la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, aunque si necesario, para dictar medidas preventivas durante su curso, debiendo por tanto fundamentarse adecuadamente la verificación de los requisitos de procedencia y, más aún, aportar un medio que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia. Es decir, no basta con alegar que existe un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sino que además debe acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el Juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro. Así las cosas, observamos que en el caso de autos, una vez revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se o.....

Asimismo, vista la solicitud de medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el N° 5-2-1, piso 2, del Conjunto Residencial Guaica Suites, observa este Tribunal, que corre inserto en este expediente que corre inserto a los folios 17al 24, documento de compra venta del Inmueble celebrado entre el Ciudadano RAMÓN NOTTARO, y la Ciudadana: MAXIVIL ELENA HERNANDEZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.295.433, según documento debidamente protocolizado por ante el Registro Público del Municipio T. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de Febrero de 2.009, bajo el N° 38, folio 296 al folio 306, Protocolo Primero, Tomo Quinto, Primer Trimestre del año en curso, por lo que mal pueda decretar este Tribunal, sobre un bien de que pertenece a un tercero ajeno al presente juicio, todo de conformidad 587 de la ley adjetiva" Ninguna de las medidas de que se trata este tit.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código del Procedimiento Civil, declara: Primero: Sin Lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento a Tiempo Determinado, por Vencimiento de su Prórroga legal y Daños y Perjuicios, hubieren incoado los ciudadanos JOSÉ OMAR MALPICA MENDOZA y NUVIA MARINA MOLINA DE MALPICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos V-1.741.177 y 3.974.796, respectivamente, a través de sus Apoderados Judiciales, Abogados en ejercicios Raúl Rangel y Juan B. Castillo Figueroa, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.978 y 8.634. en.....

...es por lo que este juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO Y TERMINADO el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente...

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD a favor de los imputados ANTONIO JOSE JIMENEZ MAITA, quien es venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.253.953, natural de Barcelona, donde nació en fecha 06-12-1967, de 41 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Chofer, hijo de los ciudadanos JOSE JIMENEZ (df) Y LUISA MAITA (df), residenciado en Tronconal III, casa Nº 07, vereda 46, Sector 02 Barcelona, Estado Anzoátegui, y NELSON RAFAEL MAITA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.289.381, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 29-07-1974, de 34 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Pintor, hijo de los ciudadanos NELSON GUERRA (V) Y LUISA MAI.....

...este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con vista a lo antes expuesto por las partes, en nombre de la República y por autoridad de la ley da por consumada la transacción hecha y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables laborales, ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley...

...este Tribunal, tomando en cuenta que la inhibición planteada por la mencionada secretaria, se encuentra fundamentada en un motivo legal, como lo es amistad con alguno de los litigantes, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la misma CON LUGAR, así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley...