En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CORRIGE oficiosamente el error material en que incurrió el Tribunal en fallo dictado por este Juzgado de fecha 26-10-2007 el cual corre inserto al presente expediente a los folios 12 y 13, únicamente en cuanto se refiere al nombre del ciudadano MARCOS ANTOIO GIANGRECO PEREZ, siendo el nombre correcto MARCOS ANTONIO GIANGRECO PEREZ y así se decide. Téngase la presente corrección como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 26-10-2007

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos DIEGO BERNARDO BARRIOS GUEVARA y LUISA EDUVIGES LLOVERA YENDEZ, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha dieciocho de diciembre del año mil novecientos setenta y ocho (18/12/1978), por ante el Registro Civil de la Parroquia San Joaquin, Municipio Anaco del Estado Anzoátegui.-

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, Declara: INADMISIBLE la presente Demanda por NULIDAD DE ASAMBLEA, interpuesta por los ciudadanos WILLIAM ARMANDO LARA , titular de la cédula de identidad Nro. 6.466.120, venezolano, y ROBERTO BELLORIN, titular de la cédula de identidad Nro. 10.944.463, venezolano, asistidos en este acto sus Apoderados Judiciales, los ciudadanos: Abogados Jorge Barboza e Indira Guillen, inscritos en el IPSA bajo el Nro. 84.630 y 98.237 respectivamente, con domicilio procesal en la Calle 15 Sur, Nro. 37, Urbanización Francisco de Miranda, El Tigre ¿ Estado Anzoátegui, en contra de COOPERATIVA DEFENSORES 2021, R.L, en la persona de sus representantes, ciudadanos: LUIS ALEJANDRO MAITA, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 17.871.335 (.....

éste Tribunal considera suficientes los recaudos presentados y Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, a favor del ciudadano Marco Antonio García Fernández, venezolano, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Cantaura, Municipio Freites del Estado Anzoátegui, de profesión Abogado y titular de la cédula de identidad Nº V-9.819.275, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando en todo caso a salvo los derechos de Terceros.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSE LUIS ARRIOJAS en su carácter de Juez de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ELIANA MERCEDES RODULFO LUNAR n su carácter de Juez de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. NELSON ANTONIO MEJIAS RODRIGUEZ, en su carácter de Juez de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrado Justicia y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas KATIUSKA BOLÍVAR LEÓN y KARINA LÓPEZ, en su condición de Fiscal Cuadragésima Segunda a Nivel Nacional con competencia plena y Fiscal Tercera del Ministerio Público, respectivamente, en contra del ciudadano DAVID EUGENIO DE LIMA SALAS, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2007, por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSOLVIÓ al referido ciudadano, a quien se le seguía causa por la presunta comisión del delito de PECULADO CULPOSO, tipificado en el articulo 53 de la Ley contra la corrupción, en razón que considera esta Superioridad que no le asiste la razón a las recurrentes en la quinta denuncia, por cuanto las pruebas denunciad.....

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ELIANA MERCEDES RODULFO LUNAR n su carácter de Juez de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Al respecto, es preciso señalar que terminada la relación de trabajo, en este caso por muerte del Trabajador, los solicitantes en su condición de beneficiarios pueden disponer sobre sus derechos laborales, tal y como lo dispone el artículo 568 de la Ley Orgánica del Trabajo; y la transacción no es contraria a derecho ni está prohibida por la ley, ni viola derechos irrenunciables del trabajador, siendo que está circunstanciada, motivada y se observan recíprocas concesiones, por lo que cumple con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento, y por cuanto la representación judicial de la demandada está suficientemente facultada para transigir, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las parte.....