RESOLUTIVA O DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de protección del niño y del adolescente, parágrafo primero, literal "i" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del código civil, incoada por los ciudadanos: RUTCELYS AIDA FUENTES ARENAS y OSCAR JOSE QUIJADA, ambos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes en fecha: 28 de Diciembre de 1.996, celebraron el matrimonio civil por ante la Prefectura del municipio Anaco.....

RESOLUTIVA O DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero, literal "i" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, Incoada por los ciudadanos procedimiento, mediante solicitud incoada por los Ciudadanos MARISELA DEL VALLE BOLIVAR y JOSE ENRIQUE MENDOZA MONTEROLA, ambos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes, en fecha Veintinueve (29) de Noviemb.....

RESOLUTIVA O DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero, literal "i" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, Incoada por los ciudadanos procedimiento, mediante solicitud incoada por los Ciudadanos WILLIAMS JOSE VALLENILLA LOZADA y DAMELYS EMIRSE MEDINA FRANCO, ambos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes, en fecha Veinticinco (25) de Dici.....

no siendo este Tribunal competente para conocer de la presente acción de amparo, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece los supuestos para determinar la competencia en materia de Amparo Constitucional, teniendo en cuenta que la competencia es materia de orden público, pudiendo el juez declararla en cualquier estado y grado de la causa, este Juzgado Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y, en consecuencia DECLINA el conocimiento del presente recurso de amparo constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Por las razones apuntadas, se declara abandonado el trámite y DESISTIDO EL RECURSO. No tiene el tribunal elementos de juicio para determinar que el desistimiento haya sido malicioso. Remítase en su momento el expediente al Archivo Judicial. Pronunciamientos que hace el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

En fuerza de las consideraciones precedentes, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Metal Cinco C. A. contra la Inspectora del Trabajo en Barcelona (Estado Anzoátegui). No hay condenatoria en costas, por tratarse de queja contra funcionario público.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés público, declara DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDO el proceso. Así se decide. Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de este auto. Expediente distinguido con el Nº BP02-O-2004-000238.-

Se dictò sentencia definitiva en la presente causa, declaràndose con lugar la inhibiciòn formulada por el abogado JESUS GUTIERREZ, en su condiciòn de Juez Segundo del Municipio Simòn Bolìvar del Estado Anzoàtegui.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por la abogada Roccio Mata, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 30. 132, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ROJAS DE SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3. 684.951, parte actora en la demanda por Divorcio incoada contra el ciudadano CÉSAR ENRIQUE SOTO,. Dicho Recurso se interpone contra la negativa de apelación de fecha 30 de noviembre 2005, pronunciada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Notifíquese a la parte recurrente de esta decisión.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de la Regulación de Competencia interpuesta por la Abogada CARLOTA SALAZAR CALDERON, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 1997, por el Juzgado de Parroquia de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARENDAMIENTO, seguido por su representada INVERSIONES SORAVES, C.A., contra los ciudadanos PABLO MIGUEL JIMENEZ BOLAÑOS y ANTONIO GORRIN RAMOS, ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 29 de octubre de 1997, fecha en la cual diligenció la Abogada CARLOTA SALAZAR CA.....