esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis m.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, acuerda: PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana YOLIBER DEL CARMEN MAURERA DE CASTILLO, Venezolana, Mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº V-13.788.289, Domiciliado En: Calle apure, casa Nº 43, sector la Trilla, Cantaura, Estado Anzoátegui, e, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio PEDRO SEIJAS CABRERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 16.936, SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano FRANKLIN WILFREDO CASTILLO, fallecido el día 28 de Octubre de 2012, quien era venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad V-8.468.884, a su esposa YOLIBER DEL CARME.....

éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, al Juez del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Merida, por lo que se ordena remitir el original del presente expediente al mencionado Tribunal. Se le advierte a la parte interesada que tiene cinco días para ejercer el recurso de la regulación de la competencia, contados a partir de la presente fecha. Cúmplase.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, presentado por la ciudadana DANARQUI JOSE HERRERA DURANG, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.798.481, domiciliado en: Calle 6, Casa Nº 43, Sector I, Tronconal III, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, actuando en nombre y representación de su hijo (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), debidamente asistida por la DEFENSORA PUBLICA PRIMERA DEL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoát.....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinte (20) de junio del año 2011, por el abogado JOSE REINALDO CAMPOS MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.651, en contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2011, dictada por el a quo. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida.-

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos YSMAEL AQUILES RODRIGUEZ RONDON y GEORGETT MARDELLI MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-18.569.918 y V-19.840.504, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno .....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos GISELA ELENA CHIRAMO RUIZ y JOSE MOISES GOMEZ ACHUOCH, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-20.711.917 y V-19.030.360, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGA en todos y cada uno de s.....

Este Tribunal visto las consideraciones precedentemente enunciadas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la reposición solicitada por el abogado Simón Rafael Pinto, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante y así se decide.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con el articulo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, literal "b", el cual establece una excepción en cuanto a la extinción de la Obligación de Manutención ".....Excepto que padezca de discapacidades físicas o mentales que le impida proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación de manutención puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación Judicial..."; en virtud de las razones expuestas anteriormente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA EXTENSION DE LA PENSION DE SOBREVIVIENTE cuyo beneficiario es el joven arriba identificado, en virtud de la cuota parte que le corresponde como herede.....