Ahora bien, este Tribunal para resolver sobre la Admisibilidad o no de la presente demanda, observa: Habiendo este Juzgado verificado la existencia de una demanda signada con el Nro: BP12-V-2012-594, con los mismos intervinientes, y por el mismo motivo, siendo recibida por este Tribunal en fecha 05 de diciembre de 2.012, y en la cual este Despacho declaró Extinguida la Instancia y Terminado el procedimiento, por cuanto la parte actora no cumplió con las obligaciones que impone la Ley para la citación de la parte demandada.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional para la parte compareciente. Siendo las 10:15 a.m. se declara terminado el acto. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. Años 202 º de la Independencia y 154º de la Federación.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 340 ejusdem, NIEGA LA ADMISIÓN de la solicitud para vender un inmueble que ha propuesto la ciudadana ELENA DEL ROSARIO GUEVARA DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.153.946 y domiciliada en esta Ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui, actuando en su condición de Curadora legitima del ciudadano JAVIER JOSE GONZALEZ GUEVARA, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 10.529.001, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MIRIAM GARCIA CENTENO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.246.- Así se decide.

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y por razones estrictamente metodológicas invierte el orden de las denuncias interpuestas, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada recurrente, contra sentencia de fecha 28 de enero de 2013, proferida por el Tribunal de Cuarto Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede en la ciudad de Barcelona, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de la parte demandante contra la referida decisión y 3) se MODIFICA la decisión recurrida bajo la motivación esgrimida...

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que la ciudadana LESMIHT YUMIRA MAITA RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad No. V-6.945.571, sobre las Bienhechurías antes descritas en el presente decreto

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que la Ciudadana NANCY JOSEFINA VELASQUEZ ROJAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-4.004.436, sobre las Bienhechurías antes descritas en el presente decreto.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, en vista de que el defensor ad litem, ejerció una efectiva defensa, hasta el momento de la contestación de la demanda conforme lo establece la Ley procesal adjetiva, cumpliendo así con los deberes inherentes a dicho cargo, razón por la cual, considera quien aquí decide que dicho funcionario auxiliar de justicia cumplió cabalmente con el cargo para el cual fue encomendado, NIEGA la reposición de la causa solicitada por el ciudadano: ALEXANDER ARIAS, a través del abogado JESUS ANTONIO ALVARADO RENDON.- Y así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos MIGUEL ARMANDO LICET PEREZ y ALBA MELINA QUINAN ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-14.476.922 y V-18.594.589, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 24/01/2008, por ante el Registro Civil del Municipio Guanta, Parroquia Chorreron, Estado Anzoátegui; Y ASÍ SE DECIDE. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñ.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos JESUS ALBERTO RONDON y MARIBEL DEL VALLE GUEVARA BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-10.501.506 y V-9.820.970, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 14/12/1.991, por ante el Registro Civil del Municipio Aragua, Estado Anzoátegui; Y ASÍ SE DECIDE. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....