decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al (la) ciudadano (a) PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 1º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del (la) ciudadano (a) JOSE FRANCISCO PABIQUE BALBA, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al (la) ciudadano (a) PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455, ordinal 5º del Código Penal, cometido en perjuicio del (la) ciudadano (a) RAFAEL JIMENEZ LUGO, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al (la) ciudadano (a) PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del (la) ciudadano (a) MARIA BETZABETH RODRIGUEZ GONZALEZ, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al (la) ciudadano (a) PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455, ordinal 3º del Código Penal, cometido en perjuicio del (la) ciudadano (a) RENNY JOSE RODRIGUEZ PEREZ, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al (la) ciudadano (a) PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455, ordinal 4º del Código Penal, cometido en perjuicio del (la) ciudadano (a) BLADIMIR ENRIQUE ROJAS BELLO, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 460 del Código Penal, vigente para el momento del hecho, cometido en perjuicio del ciudadano MISEL DE CORTEZ AMIGDA ELENA, titular de la Cedula de Identidad N° 4.008.863, de conformidad con el Artículos 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia queda así realizado el presente auto por el cual se declara el Sobreseimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 306 del citado texto legal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 460 del Código Penal, vigente para el momento del hecho, cometido en perjuicio del ciudadano MORALES RODRIGUEZ ELBA DE ROSARIO, titular de la Cedula de Identidad N° 6.151.995, de conformidad con el Artículos 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia queda así realizado el presente auto por el cual se declara el Sobreseimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 306 del citado texto legal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 471, en relación con lo dispuesto en los artículos 473 y 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 03 abril de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano CESAR AUGUSTO ACEVEDO VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad Nº 20.103.837, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el articulo 456 Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana NELLYS BAUSTISTA VILLANUEVA, a cumplir la pena de CUATRO (04) .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal del Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la Solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por el Ciudadano HEBERTO CONTRERAS CUENCA, Abogado en ejercicio, y de este domicilio, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Corporación Iskratal, C.A. ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Ahora bien, consta de autos, que la causa fue admitida el 20 de julio de 2012, y la parte actora consigo los fotostatos para la elaboración de la compulsa el 14 de marzo de 2013, siendo realizada dicha compulsa el 18 de marzo de 2013, según se evidencia por nota de secretaria cursante al vuelto del folio cincuenta (50), a tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que han transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta el 18 de marzo de 2013, fecha en la cual se elaboro la compulsa, por lo tanto, no hubo un impulso oportuno para que se practicara la citación al demandado, y si bien cierto, que la actora consigno los fotostatos a los fines de realizar la compulsa, también es cierto que no lo hizo en la oportunidad correspondientes, sino varios meses después, por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perenc.....