Por todo lo anterior y por ser erróneamente fundado se niega la Revisión de la Medida de Privación de Libertad, solicitada por la Defensa a favor del Imputado JOSÉ VICENTE SALCEDO, Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal N° 5 de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, a favor de los imputados, NUMAN JOSE OLEAGA ARCIA, de nacionalidad venezolano, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, de profesión u oficio Cocinero, Titular de la Cédula de Identidad N.- 8.273.149, con domicilio en el Callejón Brisas del Norte, Casa Nº 06, Barrio Guamachito, Barcelona Estado Anzoátegui, y ROBERTO MARCO BRASINI MEZZAPESA, de nacionalidad venezolano, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, de profesión u oficio Comerciante , Titular de la Cédula de Identidad N.- 8.248.297, con domicilio en la Avenida Río, Edi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal N° 5 de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, a favor del imputado FRANCISCO ANTONIO PEREZ, de nacionalidad venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N.- 6.098.337, con domicilio en la Calle Esperanza, Casa Nº 27, Barrio La Aduana, Barcelona Estado Anzoátegui, de conformidad a lo previsto en los artículos 318 ordinal 3°, y artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal Venezolano Derogado, en concordancia con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, y estrecha relación con el.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 3 DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÀTEGUI, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA, PRIMERO: SEPARAR la presente causa en relación con el imputado JHONNY SÁNCHEZ AGUILERA titular de la cédula de identidad V-16.479.263 ordenándose su comparecencia por la fuerza pública, en base a la decisión de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal de la República en el fallo del 22 de diciembre de 2.003 con ponencia del Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, vinculante para todos los tribunales de la República y el cual cita la aplicación con primacía del artículo 26 Constitucional (celeridad procesal) con ocasión a la ejecución textual del artículo 327 del Còdigo Orgánico Procesal Penal, para el 15 de septiembre del presente año. SEGUNDO: se pronunciará en cuanto a la solicitud de sobreseimiento formulada a f.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, Ordinales 3°, 4°, 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado JOSE GREGORIO BENITEZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.340.650, natural de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 02-11-1967, de 38 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico, hijo de JUAN BELLO y CARMEN BENITEZ (df), residenciado en la Calle Urdaneta, Casa N° 10, Sector El Pénsil, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui; por encontrarlo incurso en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. Se decreta la aplicación del procedimien.....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud de la Defensa de Confianza, en el sentido que se otorgue MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a favor del imputado RANFI JOSE PLAZA VASQUEZ, plenamente identificado en auto por considerar que la concesión de la medida, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 243 en relación con el artículo 253, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En este mismo orden de ideas y en relación a las pruebas testimoniales ofertadas por el Defensor de Confianza; este Tribunal se reserva el lapso legal establecido en el artículo 330 ordinal 9° para decidir en la Audiencia Preliminar sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral y público.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA PRONUNCIARSE sobre la nulidad formulada por los abogados NORBERTO BATATÍN y NELSON CONTRERAS DELGADO, en su condición de defensores de confianza del ciudadano GUSTAVO RÍOS, en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar en base al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente a los solicitantes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado JEAN JOSE LOPEZ, por encontrarse llenos los extremos legales de los Artículos 250 y 251 ambos del texto Adjetivo Penal, por encontrarlo incurso en la presunta comisión de los delitos de delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código penal, cometido en perjuicio de la victima, YUSMARI DEL CARMEN DURAN. Líbrese los oficios correspondientes a los órganos policiales y de seguridad del Estado, participándole de la presente decisión. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fecha 02 de Marzo de 2003, al imputado EDUARDO ANTONIO FERNANDEZ CUELLO, ya identificado en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ORDENA SU INMEDIATA APREHENSIÓN, por encontrarlo incurso en la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el Articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas cometido en perjuicio de la Colectividad; en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 262 Ejusdem, el cual es.....

En fuerza de las antecedentes consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta medida cautelar de amparo y, en consecuencia, suspende los efectos del auto cautelar dictado por la Inspectoría del Trabajo de El Tigre y San Tomé del Estado Anzoátegui en fecha 30 de noviembre de 2004 (en el expediente N° 024-04-01-00529 llevado por dicha Inspectoría), mediante el cual dicha Inspectoría ordenó "reponer a sus puestos de trabajo en las mismas condiciones económicas y laborales anteriores a la presentación del escrito de peticiones y pago de los salarios dejados de percibir", ello mientras dure esta causa. Por lo mismo, dada la amplitud de los poderes reconocidos al juez de amparo que aquí se asumen, y en defensa de la vigencia de la integridad de la Constitución, se libera, provisionalmente y mien.....