Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud propuesta por el Ciudadano JULIO ALONSO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.420.276, de este domicilio, debidamente asistido por la Abogado MILAGROS PEREZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero 125.027,. SEGUNDO: Designar a la ciudadana CARMEN ELENA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, cedula de Identidad Numero V-4.184.900, para que sea la CURADORA AD HOC, de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgáni.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud propuesta por la Ciudadana MEURYS DEL VALLE FERMIN FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.165.668, de este domicilio, debidamente asistida por la Defensora Publica Primera del sistema de Protección Abg. MARIA EUGENIA MURILLO. SEGUNDO: Designar al ciudadano FRANCISCO JESUS BRAVO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, cedula de Identidad Numero V-6.981.736, para que sea el CURADOR AD HOC, de los adolescentes (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana d.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico Abg. LORYANA DECENA RAMIREZ a requerimiento de la ciudadana MARIELBIS ALEXANDRA MATA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.730.078, domiciliada en el Sector Angostura, Calle principal , Casa Nº 39, Barcelona, Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Designar a la ciudadana BEATRIZ PEREIRA, venezolana, mayor de edad, cedula de Identidad Numero V-8.260.929, para que sea la CURADORA AD HOC, de la niña: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la C.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, acuerda: PRIMERO. DECLARAR CON LUGAR la solicitud incoada por el ciudadano LUIS JOSE VIELMA RENGIFO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.410.296, domiciliado en el Barrio Álvarez Bajares, Calle Las Mercedes, Casa Nº 10, Barcelona, Estado Anzoátegui, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, y SEGUNDO: Designar como CURADOR AD HOC, al ciudadano FREDDY ENRIQUE PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.038.005, domiciliado .....

este Tribunal por cuanto observa que la parte demandada no consignó con su escrito de promoción de pruebas los documentos a que hace alusión, ni tampoco indicó con claridad si cursan en autos, Niega la admisión de las mismas.- Así se decide.

éste Tribunal por cuanto observa que el referido abogado presentó la diligencia contentiva de oposición antes de haberse iniciado el lapso legal para ello, ya que las referidas pruebas no se habían agregado a los autos, porque se encontraban en reserva en el despacho de este Juzgado, tal y como lo indica el lapso establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual se niega dicha oposición. Así se decide.

Visto el acuerdo provisional realizado por las partes esta Jueza Segunda de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se orde.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En consecuencia este Tribunal en Función de Control de Audiencia y Medidas Nº 2 de este Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; NIEGA la solicitud del cambio de Medida solicitado por cuanto el imputado de autos ha violado la medida cautelar impuestas por el Tribunal en la presente causa, por cuanto no han variado las condiciones que dieron origen a la imposición de la misma y no ha cumplido cabalmente con las presentaciones ya que se evidencia en el sistema Juris 2000 que el imputado no hizo la respectiva presentación en el tiempo indicado. De conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese Publíquese y Notifíquese al Imputado y al Defensor de Confianza. EL JUEZ DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 2 Abg. LUIS MANUEL MANEIRO SECRETARIA JUDICIAL Abgda. LOIDIMAR SUBERO

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....