Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del acusado AQUILES JOSE TOCUYO HENRIQUEZ, que con fundamento a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ha solicitado en su carácter de Defensor la Dra. DESIRE LAMAS JONES Defensor Publico Penal. CUMPLASE.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ELBA UROSA DE LANZA, en su carácter de Juez de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui .Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECRETA DE OFICIO el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, como AUTOR en la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal, vigente para el momento de la comisión de los hechos que nos ocupan, cometido en perjuicio del ciudadano MAURO MOGOLLON; por haber transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento. En consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Organito Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Ni.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui .Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley ACUERDA DE OFICIO el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA como COAUTOR en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el 83, ejusdem, vigente para el momento de la comisión de los hechos que nos ocupan, cometido en perjuicio del ciudadano OSCAR ANTONIO GUTIERREZ PEÑA; por haber transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento. En consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Organito Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo.....

por cuanto el Tribunal lo considera necesario esta Sala N° 01, siendo pues una responsabilidad de este Tribunal acuerda la notificación de la ciudadana SENAIDA JOSEFINA MENESES ESTEBEN, a los fines de que adapte el libelo a las especificaciones del artículo 455 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, especialmente en su literal "d" donde deberá indicar los medios probatorios y para ello se le concede 3 días, conforme al artículo 459. EJUSDEM, los cuales comenzarán a computarse a partir del día siguiente de la notificación de la última de las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que establece "Los jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando o corrigiendo las fallas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declara sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso s.....

Esta Sala de juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso d sus atribuciones legales y por autoridad de la Ley, acuerda declarar INADMISIBLE la presente demanda, y en consecuencia sírvase hacerle entrega a la parte demandante de todos los recusados. Señalándole que puede incoar la demanda en el tiempo que considere necesario, cumpliendo las exigencias que a los efectos señala la Ley Orgánica Para la Protección del niño y del adolescente, en el artículo 450 y siguientes. Y así se decide. Devuélvanse los originales previa certificación por Secretaria.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud presentada por el ciudadano FRANCISCO MORA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 8.336.340, por cuanto su petitorio no esta ajustado a la norma legal, ya que en caso de solicitar la nulidad de las actas administrativas, debe solicitarla por ante un Tribunal contencioso Administrativo y en caso de solicitar un Recurso de Reconsideración, debe ser por ante el Consejo de Protección del niño y del Adolescente dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la medida dictada. Y una vez resuelto dicho recurso o vencido el plazo para interponerlo, se considerara agotada la vía administrativa, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 305, 306 y 307; pudiendo la par.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION, a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Se deja constancia que el referido adolescente no presenta tatuajes ni cicatrices. SEGUNDO: Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Representante del Ministerio Público y la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima Especializada del Ministerio Publico de este Estado. TERCERO: Librese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION, a favor del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Representante del Ministerio Público y la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima Especializada del Ministerio Publico de este Estado. TERCERO: Librese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Cúmplase.

Por lo razonamientos antes expresados, Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: Los hechos imputado al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, constituyen la comisión del delito ROBO ABRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 458 y 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS ALBERTO MATA ZACARIAS. SEGUNDO: Se decreta que la APREHENSIÓN del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue en Flagrancia. TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la MEDIDA CAUTELAR de OBLIGACION DE PRESENTARSE POR ANTE EL TRIBUNAL CADA OCHO (08) DIAS; de conformidad con el articulo 582 literal "c" de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se acuerda la libertad del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. CUARTO: Se ORDENA la .....