En consecuencia ésta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en virtud de haberse cumplido con los requisitos exigidos en los Artículos 432 y 433 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en Interés Superior de la niña MARIA DE LOS ANGELES, nacida el día 24 de Mayo del año 2002, en la Población de Paríaguan, Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui, actualmente con dos (2) años de edad, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Adopción Plena y Conjunta, que los ciudadanos SAMUEL YASIN LANDAETA y BETZABETH DEL VALLE PERALES DE YASIN, hacen sobre la niña MARIA DE LOS ANGELES, actualmente con dos (2) años de edad, por lo que de ahora en adelante las tantas veces nombrada MARIA DE LOS ANGELES, se llamará ANA CRISTINA YASIN PERALES, y gozará por lo tanto de todos los bene.....

Este tribunal Admíte. De conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cítese por medio de boleta a la ciudadana ROSMARY DEL CARMEN ROMERO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 11.027.966, domiciliada en la Calle Principal del Caserio La Concordia, al lado de la Iglesia entrada al Rio, Muncipio Freites, Estado Anzoategui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01 del Estado Anzoátegui, a las diez de la mañana (10:00 a.m..), del tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, más un (01) día que se le concede por termino de la distancia, a los fines de que exponga lo que creyeren conveniente con relación a la demanda Cumplimiento de Régimen de Visitas. Con la advertencia que el día de la comparecencia la Juez intentará una conciliación entre las partes a las nueve de la mañana (9:00 a.m.). Asimismo se acuerda practicar sendos informes soci.....

Este Tribunal, al evidenciar que la apoderada judicial de la parte accionada tiene facultad expresa para transigir tal como consta al folio 131 y 143 del presente expediente y por cuanto la transacción suscrita entre las partes, cursante a los folios 136 al 138 del presente expediente, no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada y ordenando en consecuencia, el archivo del presente expediente.

Este Tribunal declara procedente la oposición formulada, por cuanto no le corresponde al apoderado antes indicado designar a mutuo propio los expertos que han de realizar la experticia promovida, cuya oportunidad se verificara en la forma prevista en el auto de admisión de las pruebas dictado por este Tribunal en esta misma fecha.- Así se decide.-

En Consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declina la competencia a favor de los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui declina la competencia en favor del TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI. Todo de conformidad con lo previsto en la antes citada Resolución y en el artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui declina la competencia en favor del TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI. Todo de conformidad con lo previsto en la antes citada Resolución y en el artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se decide.

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil se decretó la perención de la instancia.-

Por consiguiente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el alegato de prescripción hecho por las empresas demandadas PERSONNEL SUPPORT, S.A. Y PETROLERA AMERIVEN, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare el ciudadano JOSÉ RAMÓN MORFFE CARRASQUEL en contra de las empresas PERSONNEL SUPPORT, S.A. y PETROLERA AMERIVEN, S.A. supra identificados.

En consecuencia este Tribunal N° 01 de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EJECUTA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos MARLENE JOSEFINA FEBRES DE RUIZ y JOHAN MANUEL FEBRES RUIZ, en relación a la presente causa. Ofíciese al Ministerio de Interior y Justicia, a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores; igualmente remítase la presente causa en su forma original al Archivo Judicial de este Estado en su oportunidad legal, a los fines de su cuido y archivo. Notifíquese al Fiscal Primero de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público de este Estado, Dr. JOSÉ LUIS AZUAJE, al Defensor Público Penal, DRA. NELIDA BASILE DRIJA y a los ciudadanos MARLENE JOSEFINA FEBRES DE RUIZ y JOHAN MANUEL FEBRES RUIZ. Cúmplase.