Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente representado por su apoderado judicial, que manifestó el derecho de transar libre y espontáneamente en nombre de su representado, a su vez que se promovió la Mediación es.....

en consecuencia Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°.02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; de conformidad con lo establecido en el articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda notificar a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, de ésta Circunscripción Judicial, por medio de boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:30.am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazará a las partes personalmente para UN SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO a las 10:30 am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes al primer acto de.....

...Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...

lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y así se decide, Asimismo, se ordena oficiar a la Depositaria Judicial La Oriental, para que le haga entrega a la parte demandada de todos y cada uno de los bienes muebles encontrados dentro del inmueble objeto de la medida de Secuestro ejecutada, en fecha 17 de marzo del año 2008, por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, identificados en el acta levantada a tal efecto, bajo los n° 1) Dos sillas ejecutivas de color azul, 2) Tres sillas secretariales de color azul, 3) dos monitores de computadoras, marca Compas; 4) tres bibliotecas de madera, 5) una mesa de madera para computadora, 5) Una gavetero de cocina de dos puertas color blanco, 6) cinco gabinetes de cocina de color beige, 7) Tres gaveteros de cocina de seis gavetas cada uno, color beige 8) Una campana marca elite, 9) Un archivo de dos gavetas color beige; 10) Un horno color negr.....

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso.- Así se decide.-

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada. Asimismo, se acuerda participar lo conducente al ciudadano LEONARDO BLANCO PEREZ, en su carácter de Juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, mediante oficio con copia certificada de esta decisión, así se decide...

los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 del Código Civil en concordancia con el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

en consecuencia este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESIGNA a la ciudadana MARITZA GUEVARA CARVAJAL DE SHAW, ya identificada, de conformidad con el articulo 110 del Código Civil, CURADOR AD-HOC de la niña XXXXXXXX. Expídase copia certificada y entréguesele a la parte interesada. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales y el archivo definitivo del mismo. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase.

en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, acuerda la corrección del número de cédula de la madre de la adolescente XXXXXXXXXXXX, ciudadana MARILOLY GARCIA, el cual el correcto es: "V-8.278.714", y no como aparece en la copia certificada fotostática de la partida de nacimiento consignada en autos, quedando así rectificada dicha partida de nacimiento de la adolescente XXXXXX, hija de la ciudadana MARILOLY GARCIA, plenamente identificada, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por el Registrador Principal, Estado Anzoátegui, bajo el N° 2266, correspondiente al año 1.992, debiendo aparecer que el número de cédula de la madre de la adolescente arriba mencionada correcto es: "V-8......

Désele entrada y anótese en los libros respectivos, por cuanto la misma no es contraria a derecho éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº. 02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "F", y ordena antes de proceder a la decisión de la misma, notificar a la Fiscal Décima Primera del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud, y emita su opinión.- Líbrese Boleta de Notificación.- Asimismo se ordenó oficiar al Ciudadano DIRECTOR DE LA OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACION Y EXTRANJERIA, (ONIDEX), CARACAS, a fin de que se sirva informar a este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N°.02, con la mayor brevedad posible, verifique si el Nº de cédula de identidad del ciudadano BENJAMIN GARCIA BRITO, es V- 1.193.807 O 1.193. 803, así como sus .....