DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por ORLANDO JOSE GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nor. V- 8. 313. 939, a través de su apoderado judicial JOHN CARLOS MARTINEZ COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13. 689.840, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 98. 198, contra la COOPERATIVA OPERMAGUAS 14658 R.L. inscrita en el Registro Subalterno del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, Barcelona, en fecha 16 de abril de 2005, bajo el Nro. 8, tomo Quinto, del folio 48 al 58, Protocolo Primero, Segundo Trimestre del año 2004. ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en.....

en consecuencia éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en cuanto a las instituciones Familiares, especialmente en lo referente a la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, la Obligación de Manutención, Régimen de Conveniencia Familiar ACUERDA: DECRETAR DE MANERA PROVISIONAL LAS SIGUIENTES MEDIDAS PREVENTIVAS: . PRIMERO: En cuanto a la PATRIA POTESTAD: la Patria Potestad del adolescente y los niños (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) será ejercida por ambos padres, conforme lo señala el articulo 347 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Esta será ejercida por ambos padres, como lo establece los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección d.....

De la revisión minuciosa hecha al escrito contentivo de subsanación de la cuestión previa alegada, se observa, que efectivamente la parte actora procedió a indicar el domicilio de los co-demandados, por lo que quien aquí decide, considera, que la misma cumplió con lo establecido en la citada norma, dando cumplimiento igualmente con lo ordenado por este Tribunal, mediante sentencia interlocutoria dictada en fecha 01 de Diciembre de 2009, razón por la cual se tiene como SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA POR DEFECTO DE FORMA, prevista en el ordinal 6° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 340, ejusdem. En consecuencia, este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación de la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, ordinal 2° del Código de procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

De la revisión minuciosa hecha al escrito contentivo de subsanación de la cuestión previa alegada, se observa, que efectivamente la parte actora procedió a indicar el domicilio de los co-demandados, por lo que quien aquí decide, considera, que la misma cumplió con lo establecido en la citada norma, dando cumplimiento igualmente con lo ordenado por este Tribunal, mediante sentencia interlocutoria dictada en fecha 01 de Diciembre de 2009, razón por la cual se tiene como SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA POR DEFECTO DE FORMA, prevista en el ordinal 6° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 340, ejusdem. En consecuencia, este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación de la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, ordinal 2° del Código de procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CON LUGAR la incidencia planteada por el abogado Cristian Serra, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano José Manuel López Villamini; ello en la pretensión de Divorcio que intentara contra la ciudadana Carmen María Cedeño Aray, todos ya identificados. Así se decide. En consecuencia, se fija el segundo acto conciliatorio en la presente causa, el cual se efectuará pasados que sean cuarenta y cinco (45) días continuos, contados a partir de la última de las notificaciones que de las partes, y del Fiscal del Ministerio Público, se haga. Y así se decide.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Inserción de la Partida de Nacimiento, presentada por el ciudadano José Gabriel Hurtado, y en tal sentido conformidad con el Artículo 768 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inserción de la partida de nacimiento del ciudadano José Gabriel Hurtado, quien nació el día siete (07) de octubre de mil novecientos ochenta y uno (1.981), en el Caserío Las Montañas, Sector El Chispero, Jurisdicción de la Parroquia Bergantín, Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui; siendo su madre Ana María Hurtado. Asimismo, se ordena al ciudadano Director del Registro Civil de la Parroquia Bergantín, Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui y al Registrador Principal del Estado Anzoátegui, tomar nota de la presente sentenci.....

DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente por la materia para conocer de la presente demanda de de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el ciudadano BOGART ENRIQUE GONZÁLEZ PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.181.105 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.193, actuando en su propio nombre y representación, contra la Empresa CONSTRUCCIONES ROBICA, C.A., Sociedad de Comercio debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de marzo de 1982, quedando anotado bajo el Nº 92, Tomo A-1, domiciliada en Anaco, Estado Anzoátegui; y en consecuencia,.....

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la transacción presentada, otorgándole el carácter de cosa juzgada conforme al artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se decide. Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, por lo que se insta a las partes a proveer los fotostatos necesarios para su certificación...

DECISION En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, incoara el ciudadano HECTOR DEL JESUS GUTIERREZ, contra la sociedad mercantil PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA). SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA), a pagar al demandante ciudadano HECTOR DEL JESUS GUTIERREZ, las sumas de dinero establecidas; por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, determinados y especificados precedentemente, sin perjuicio de las sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de mora y la indexación o corrección monetaria acordada en la presente sentencia, cuyos.....

DECISIÓN Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Prescripción Adquisitiva que ha incoado el ciudadano NELSON ANTONIO VALDERRAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.971.562 y domiciliado en Barcelona, Estado Anzoátegui, a través de su Apoderado Judicial ALFREDO CABRERA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.442, en contra de los ciudadanos PEDRO CELESTINO RANGEL y MARÍA LUCILA QUERECUTO DE RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.151.274 y 1.177.555, respectivamente, y domiciliados en Barcelona, Estado Anzoátegui. Así se decide.