Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA DEFENSA y en consecuencia ACUERDA a favor del imputado ANGEL RAFAEL GUEVARA GONZALEZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-14.553.256, natural de Maturín, Estado Monagas, donde nació en fecha 05 de Marzo de 1978, de 28 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio obrero, hijo de los ciudadanos ANGEL RAFAEL GUEVARA y MARIA ELENA GONZALEZ, residenciado en la Calle Miranda, Casa Nº 03, Chuparín Arriba, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, La Sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, 256, ordinales 3°, 4°, 5°, y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 264 del ejusdem, consisten.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, seguido por MANUEL LUIS RUIZ ZAPATA contra la empresas F y F CONSTRUCCIONES C.A., ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 17 de marzo de 1998, oportunidad en la cual esta Alzada admite el presente Asunto , hasta la presente fecha. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, procedimiento intimatorio, seguido por la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SOUKI C. A, inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el N°. 9, folio 235 al 237 vuelto, Tomo A, de 1994 y domiciliada en Anaco, Municipio Anaco de este Estado , representada por el ciudadano SAMIR JOSE SOUKI LARA ,con el carácter de Presidente , contra la Empresa VENECIA & SERVICE C. A., (V. S. & CIA), inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el N°. 9, Tomo A-71, de fecha 10 de octubre de 1994 y domiciliada en Anaco, Municipio Anaco de este Estado ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin.....

se declara extinguido el presente proceso de Divorcio de conformidad con lo establecido en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil.- Es todo, termino, se leyó y conformes firman.-

Este Tribunal observa que la sentencia contra la cual se ejercer la presente acción de amparo, es de fecha 29 de abril de 2002; la cual fue proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de juicio Nº. 2., de esta Circunscripción Judicial, con ocasión de la solicitud de divorcio , fundamentada en el artículo 185 –A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE JESUS VILLALBA BASTARDO-presunto agraviado – y GRACIELA CASTILLO CASTILLO; que el presunto Agraviado interpuso su acción de amparo constitucional contra la referido fallo, en fecha 16 de diciembre de 2004, es decir, luego de transcurridos treinta y un (31) meses y dieciséis (16) días, contados a partir de la fecha en que se produjo la decisión judicial que presuntamente lesiona derechos constitucionales al ciudadano José Jesús Villalba; es decir, cuando el presunto agraviado ejerce su acción de amparo contra la decisión judicial, antes referida, ya había transcurrido con.....

se dicto sentencia definitiva, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud deRectificación de partida de Nacimiento, presentada por el ciudadadano JOSE GERMAN CACHARAMO

Désele entrada y anótese en los libros respectivos, este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02 la ADMITE, por ser procedente y no ser contraria a derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo cuarto literal "A", y ordena antes de proceder a la decisión de la misma: 1) Notificar del inicio del presente procedimiento a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese boleta de notificación. 2) Oír la opinión del adolescente Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- 3) Se insta a que comparezca por ante este Tribunal la.....

Por las consideraciones que anteceden y razonamientos expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA por haber operado la Perención en el presente asunto y así se decide.

encuentra el Tribunal que la solicitud de Conversión en Divorcio presentada es procedente, por lo que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley la DECLARA CON LUGAR y por consiguiente la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre: JOSE GREGORIO GONZALEZ SALAZAR y RUSBELYS DEL VALLE CENTENO DIAZ, antes identificados. Y así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO formulado por el ciudadano WILFREDO DE JESUS DELGADO GONZALEZ, y procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-