Por las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos: JESUS RAMÒN HEREDIA MARIN Y FRANCIS DEL VALLE ASTUDILLO ARCIA, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los unió, celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Anaco, del Estado Anzoátegui, en fecha, 14 de febrero de 1985, y así se decide.

Por cuanto este Tribunal observa que la referida Juez en la actualidad no ejerce ninguna función en el Poder Judicial, decide que no tiene materia sobre la que pronunciarse y acuerda la devolución del presente asunto al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, la suscrita Dra. ANA JACINTA DURAN, Juez de este Tribunal de Protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, Se AVOCA al conocimiento de la misma, y se declara competente para conocer de la presente solicitud, por cuanto la misma no es contraria a derecho se Admite. Désele entrada y anótese en los libros respectivos. En consecuencia, a los fines de proveer sobre lo solicitado éste Tribunal acuerda: 1) Tómarle declaración a los testigos que a bien tenga presentar la solicitante. 2) Notifíquese a la ciudadana Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del inicio del presente procedimiento.- Líbrese boleta de notificación. 3) Oír la opinión de los niños Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con el artículo 80 d.....

Désele entrada.- Fórmese expediente.- y dispone anotarla bajo el N° BP02-S-2006-003155, del libro de solicitudes que al efecto lleva éste Despacho.- Estámpese el asiento respectivo en el libro Diario.- En consecuencia, a los fines de proveer sobre lo solicitado éste Tribunal acuerda: 1)Tómese declaración a los testigos que a bien tenga presentar la solicitante. 2). Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del inicio del presente procedimiento. Líbrese boleta de notificación. 3) Oir la opinión de los niños Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- 4) Oigase la opinión de la ciudadana NANCY JOSEFINA GUILLEN RAMOS.-

Es de destacar que con las actuaciones señaladas precedentemente, se evidencia en forma fehaciente que la decisión emitida por el Despacho, en fecha 16 de Febrero de 2.006, mediante la cual se le otorgó al penado OSWALDO MONASTERIO, el beneficio de Destacamento de Trabajo, se fundamentó en un falso supuesto, al haber resultando la Oferta de Trabajo que lo avaló, cursante al folio 74, írrita, habiéndose sorprendido en su buena fe al Despacho, razón por la cual considera quien aquí decide que lo legal y ajustado a Derecho es acoger el pedimento formulado por el ciudadano Fiscal Décimo de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abogado JOSE LUIS AZUAJE BENITEZ y REVOCAR el beneficio de pre-libertad, consistente en DESTACAMENTO DE TRABAJO, concedídole al ciudadano OSWALDO MONASTERIO BLANCO, toda vez que en el otorgamiento del mismo, no se cumplieron los parámetros a que se contrae el artículo 501, en sus cinco ordinales del Códig.....

Este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda REVOCAR EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO que le fuera otorgado por este Tribunal en fecha 09-08-05, al penado WHILLEINEIR EFRAIN GUILLEN TOVAR, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.059.706, venezolano, natural de la Guaira, Estado Vargas, donde nació en fecha 20-03-71, de 35 años de edad, soltero, hijo de MARIA ELENA TOVAR Y PADRE DESCONOCIDO, domiciliado en Naricual, pueblo Las Minas, casa s/n, Estado Anzoátegui, por haber incumplido las condiciones impuestas para su permanencia en dicho régimen. En consecuencia Procédase a librar la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido penado y remítase con orden de captura a la Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegaciones Caracas, Barcelona y Puerto la Cruz. Líbrense las corr.....

Ahora bien, visto el pedimento arriba referido, por el Fiscal de Ejecución y Sentencias del Ministerio Público de este Estado, así como de la revisión del Sistema Computarizado JURIS 2000, en el cual se destaca que el penado ya mencionado no se presenta ante esta Sede, desde el día 12/07/04, se infiere que las condiciones impuestas al momento de otorgársele el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, no han sido cumplidas, requisito éste indispensable para optar por cualquier otra medida alternativa de cumplimiento de pena y garantizar así el principio de progresividad pautado en el artículo 272 de nuestra Carta Fundamental, el Juzgado considera que lo legal y ajustado a Derecho es REVOCAR el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL acordado a favor de PEDRO LEONIDAS MENDOZA, EN FECHA 25/01/2.000, por incumplimiento de las condiciones impuestas y en su defecto, se ordena librar ORDEN DE CAPTURA en su contra, debiendo ser trasladado, una vez materializada su aprehensión, al Intern.....

En consecuencia, del artículo anteriormente trascrito, se desprende que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas provenientes de las partes o del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes, y siempre que ese vicio o error y daño consiguiente no se haya subsanado o pueda subsanarse de otra manera; la reposición debe tener por objeto la realización de actos procesales necesarios, poniendo a cubierto el valor de los fundamentos que atienden al orden público y evitando o reparando la carga o gravamen que una falta de procedimiento pueda ocasionar o haya ocasionado en el derecho y el interés de las partes.- En tal sentido, este Tribunal a los fines de corregir el error anteriormente enunciado, materializado por la carencia del poder necesario del abogado JOSE R. TORRES RAMOS, antes identificado para actuar en el presente juicio en representación del demandante, es por ello que este Tribunal REPONE la presente causa al .....

Désele entrada. Fórmese expediente y anótese en los Libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho, el Tribunal la Admite. Notifíquese a la Fiscal Décimo Undécimo del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del inicio de la presente solicitud. Librese Boleta de Notificación. Se insta al Solicitante a que consigne la dirección la dirección exacta del ciudadano CARLOS ALBERTO SOTO REYES, para practicar su citación, igualmente que consigne un evaluó del Inmueble, señalar el monto de la venta y el o los posibles compradores.- Cúmplase.

Este Tribunal observa que la referida Juez en la actualidad no ejerce ninguna función en el Poder Judicial, decide que no tiene materia sobre la que pronunciarse y acuerda la devolución del presente asunto al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.