este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ROXANNY CAROLINA BALBOA MAGALLANES, ya identificada asistida en este acto por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.029 contra el Instituto Autónomo Policía del Simon Bolívar del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por tratarse de un Ente de la Administración Pública. TERCERA: Cualquier otra consideración integrante de la presente dispositiva, se señalara en el acto de publicación integra del fallo.

Una vez escuchados los alegatos de las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, procederá a dictar el dispositivo del fallo de la siguiente manera; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano KEIBIN JOSE MARIN GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.718.567, en contra de la ciudadana IRIS DEL CARMEN ENRIQUEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-18.279.712, de conformidad a las causal 2da del artículo 185 del Código Civil vigente, a decir: Abandono Voluntario; en virtud de que la parte actora teniendo la carga de la prueba no probo el Abandono Voluntario del hogar, ni de los deberes conyugales, que alego en relación a la ciudadana IRIS DEL CARMEN ENRIQUEZ GONZALEZ, por cuanto el Abandono Forzoso .....

Es así como observamos como en este caso al igual que en la solicitud del resto de las medidas, no se encuentra debidamente fundamentada, pues no se puede pedir una medida simplemente por pedirla, sin basamento legal y con pruebas que acredite la procedencia de las mismas, y en este caso en concreto aplica el mismo análisis hecho anteriormente con respecto al Fomus Bonis Iuris y periculum In mora, y en cuanto a periculum In danni es de señalar que no existen pruebas en los autos de que se trate de un temor serio, grave, latente; pues alega la solicitante que el dinero esta siendo dilapidado, pero no consigna prueba que lo demuestre, en consecuencia se trata de una mera presunción o el simple señalamiento. Por tanto, en el caso de la medida Innominada solicitada, no se cumple con dos de los requisitos exigidos por la ley, por lo que se Niega la procedencia de la misma y así se declara.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en.....

1.- PROCEDENTE la Medida Cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un (01) inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda que forma parte del edificio "La Esperanza", ubicado en el cruce de las Calle La Marina, El Fuerte y Fermín, del sector Guiriguiri de la ciudad de Juangriego, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, ubicado en la primera planta tipo y distinguido con el N° 1-2, con una superficie de 62,10 mts2., y su porcentaje de condominio 3,135%, cuyos linderos son: NORTE: Apartamento 1-1; SUR: Fachada Sur interna del Edificio; ESTE: Fachada Este, Calle Fermín, y OESTE: Fachada Oeste interna del Edificio. Fue adquirido por el ciudadano SALIM MAHMOUD MACSAD, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.618.337, según consta en escritura protocolizada por ante el Registro Público del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 31/03/1997, bajo el N° 37, folio 170, Protocolo Primero, Tomo Cuarto del Primer Trimestre del año.....

Se deja constancia que se garantizó a los adolescentes antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 eju.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana: DAYANA OMARLIN ACEVEDO ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.786.857, Actuando en representación de su hija (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) debidamente asistida por la Abogada en ejercicio: MIRDA HURTADO, Inpreabogado Nº 98202,. SEGUNDO: Designar a la ciudadana DALILA DEL VALLE ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la .....