En virtud de la decisión anterior, REMÍTANSE LOS AUTOS de inmediato al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Oriental. CONSÚLTESE ESTA DECISIÓN con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Fórmese expediente con copia certificada de la totalidad del expediente, incluyendo esta decisión. Pronunciamiento que formula el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

Seguidamente el Tribunal visto el convenimiento de pago celebrado entre las partes, por no ser contrario a derecho lo acuerda de conformidad.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 5 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la solicitud fiscal de otorgar medidas precautelativas en el presente caso por no existir suficientes elementos de convicción para que este Tribunal decrete las Mismas; SEGUNDO: En base al artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con los artículos 127, 128 y 129 Constitucionales, se insta al Ministerio Público como director de la investigación (artículo 108 del referido código orgánico) oficie CON CARÁCTER DE URGENCIA a las autoridades competentes ya señaladas en la parte motiva del presente fallo a fin de participarles la presente decisión y a solicitar a PDVSA Distrito San Tome. A que tome los correctivos necesarios a los Fines de realiz.....

En este sentido este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto que la transacción celebrada entre las partes no transgrede lo dispuesto en los artículos 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, le imparte su Homologación en todas y cada una de sus partes, otorgándole el carácter de cosa Juzgada.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA Acción De Amparo Constitucional solicitada por el ciudadano CRUZ RICARDO PRADO, debidamente asistido por el Abogado Paúl Núñez Pérez; de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y se ordena al Tribunal de Control N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre, emitir un pronunciamiento acerca del pedimento hecho por el ciudadano Cruz Ricardo Prado, en fecha 13-12-2005, en un lapso no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del recibo de la copia certificada de la presente acta, con los elementos cursantes en la causa principal N° BP11-P-2005-004206. Regístrese, publíquese, déjese la copia certificada de ley. LOS JUECES INTEGRANTE DE LA CORTE DE .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra en REYES RAMON CARRILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.846.911, residenciado en la calle el cementerio, casa S/N, barrio la quinta, población las mercedes del llano, Estado Guarico, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, penado en el artículo 411 del Código Penal Reformado, en perjuicio del ciudadano EDGAR TABARES. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal ,en concordancia con los Artículos 108 Ord. 5° del Código Penal Derogado en relación con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento sólo en lo que respecta a la codemandada del presente asunto PDVSA, conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia téngase como única demandada a la sociedad mercantil BAKER HUGHES, S.A. Notifíquese a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela y remítase copia certificada de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los nueve (09) días del mes de agos.....

Para que este Tribunal se vea posibilitado a evacuar pruebas debe tratarse de alguna incidencia que surja en esta fase, y que por disposición legal se ordene la apertura de una articulación probatoria, supuesto éste que en el presente caso no se ha dado. Por lo que le es forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte Actora.

...considera quien decide que debe ser ese Juzgado quien debe conocer el presente asunto hasta sentencia definitiva por lo que forzoso es proceder a declararse incompetente para conocer el mismo y, en consecuencia plantea el conflicto negativo de competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Superior del Trabajo...

...de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...