De la revisión del escrito recursivo se evidencia a los folios dos (02), seis (06) y siete (07), que el motivo objeto del presente recurso se trata de la negativa del a quo de trasladar al ut supra mencionado al sitio de reclusión solicitado por la defensa durante la celebración de la audiencia oral, y no de la sentencia condenatoria por admisión de hechos, como se dejó constancia en el auto de fecha 02 de agosto de 2011, ya que si bien es cierto, en la referida audiencia el ciudadano HECTOR JOSÉ GARCÍA URRIOLA, admitió los hechos, no es menos cierto que el motivo hoy objeto de impugnación se trata de una apelación de auto y no de sentencia condenatoria. En consecuencia se ORDENA dejar sin efecto la audiencia oral y pública convocada en el auto de admisión ut supra mencionado por cuanto las actuaciones que constan en autos son suficientes para fijar criterio, acordándose en este mismo acto el pronunciamiento del fondo del presente recurso para la TERCERA audiencia siguiente. CUMPLASE.-.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Sin Lugar la Revisión de Medida interpuesto por la Dra. YASMINE AVILA MIRABAL, en su condición de Defensora Publica Primera Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui del imputado LUIS ALEJANDRO ESPINOZA CARRASCO, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.426.103, quien se encuentra privado de libertad por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo en el articulo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano GOMEZ MEDINA ORLANDO ANTONIO, de conformidad con el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.-

Por todo los antes expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: PRIMERO: Se decreta: La CULPABILIDAD del ciudadano GIOVANNY CASTILLO; siendo la presente sentencia CONDENATORIA por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el articulo 406 ordinal 1º Código Penal; en concordancia con en el articulo 84 ordinal 1º del Código Penal, establece una rebaja de la pena a la mitad; quedando en definitiva la pena en OCHO (08) AÑOS NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, y 367 del Código Orgánico Procesal Penal; en lo que respecta a las Costas del Proceso; referente al acusado no se condena en costas en virtud de la gratuidad de la Justicia, conforme al artículo 254 Constitucional. En.....

Este Tribunal, dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros declara a los ciudadanos: LUIS JOSE SALCEDO ROMERO, JOSEFA ANTONIA SALCEDO DE ORISINI Y OBULIAZ EDUVIGES SALCEDO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros V-4.006.358, V-3.441.213 y V-1.304.608, respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los extintos: JOAQUIN ANTONIO SALCEDO ROJAS quien era venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 289.425, y quién falleció en fecha 22/12/2005 a consecuencia de PARO RESPIRATORIO, HISPERTENSION ARTERIAL cuyo último domicilio en la Calle (1) Sur N° 124, del Sector Pueblo Nuevo Sur y en fecha 21/09/2010, falleció la ciudadana CARMEN MARIA ROMERO DE SALCEDO, quién era venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de V- 1.328.297, de oficios del hogar, y quién falleció en la Clínica Santa Rosa a consecuencia de SHOCK CARDIOGENICO, INFARTO AGUDO AL MIOCARDIO, cuyo ultimo domicilio .....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por DELCARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, solicitado por DORIS VALLENILLA, en Y así se decide.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano JOSÉ OCHOA SILVA, plenamente identificado en autos, debidamente asistido por el Abogado RUBÉN DARIO HERRERA, ante la presunta violación del derecho a la vida, derecho a la salud y el derecho a una justicia real, efectiva y tutelar de los derechos y garantías constitucionales, sin dilaciones indebidas, sin formalismos y sin reposiciones inútiles por parte del Tribunal de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, quien según lo argüido por el accionante en amparo no ha dado respuesta sobre la medida humanitaria interpuesta por el mencionado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6, o.....