Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fecha 11/08/1998, al imputado OSCAR JOSE RIVAS RODRIGUEZ, ya identificado anteriormente, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO. Líbrense los oficios correspondientes a los órganos policiales y de seguridad del Estado, e igualmente a la Jefatura de Alguacilazgo, participándole de la presente decisión. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fechas 18/03/2001, al imputado OSWALDO JOSE GARCIA GUZMAN, ya identificados en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el 262, ordinales 2° y 3° en concordancia con el artículo 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, SUSPENDER el Acto de Audiencia Preliminar hasta una nueva oportunidad legal y en consecuencia se ORDENA SU INMEDIATA APREHENSIÓN, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 Ejusdem, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el Artículo 36, de la Ley Orgán.....

Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ordena: PRIMERO: Se admite la Acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Habeas Corpus propuesta por el accionante: TITO GELVES, de conformidad con los artículos 1, 2 y 41 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y por no hallarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 6 de la citada Ley. SEGUNDO: Notificar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, que este Tribunal en esta misma fecha admitió la Acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Habeas Corpus interpuesta por el abogado: TITO GELVEZ, asistiendo al ciudadano DROEL ASDRUBAL MORAL MENDOZA, por encontrarse el mismo detenido en el Internado Judicial "José Antonio Anzoátegui", en vista de la detención del antes mencionado ciudadano por efectivos de Poli-Caracas en la Autopista Francisco Fajardo a la altura de San Martín, aduciendo para efectuar dicha det.....

En razón de que está suficientemente demostrado en las actas que conforman el presente asunto, que el ciudadano MANNY DANIEL DUARTE MAESTRE, falleció mientras permanecía detenido en el Internado Judicial de esta localidad, lo legal y procedente es decretar la EXTINCION DE LA PENALIDAD que le fuera impuesta, tal como lo precisa el citado artículo 103 del Código Penal; así lo decide este Juzgado de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- Notifíquese de la presente decisión, al ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público con competencia penitenciaria de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa Pública Penal, Doctora Rosa Alacayo, quien ejercía la representación del citado penado e igualmente, líbrese Oficio a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, notificando lo conducente.-

Este Tribunal de Control Nº 01 ACUERDA: PRIMERO: Expedir las mismas por no ser contrario a derecho. SEGUNDO: Fijar la Audiencia Preliminar en la presente causa para el día VIERNES 28 DE ABRIL DE 2006, A LA UNA DE LA TARDE (01:00 p.m.) .TERCERO :Se acuerda igualmente la devolución de la causa signada bajo el BP01-P-2006-000627, correspondiente a la solicitud de Prueba Anticipada efectuada por el Tribunal de Control Nº 04, ya que la misma no se encuentra debidamente foliada ni tampoco el Ministerio Publico señala la misma como anexo o recaudo, toda vez que sistemáticamente correspondiente al Tribunal antes mencionado. Líbrese la respectiva Boleta de Notificación a las partes. Lìbrese el respectivo oficio de remisión Cúmplase.-

DISPOSITIVA En consecuencia, y por las consideraciones precedentes, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FORMALMENTE DESISTIDA LA PRESENTE ACCION DE AMPARO, interpuesta por la Profesional del Derecho DUBRASKA IRAIMA GAETANO SEQUERA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSE LEONIDAS GAETANO ESPINOZA, plenamente identificado en la parte supra de este fallo; alcance éste que pone TERMINO AL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en justa relación con la sentencia vinculante de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de Febrero de 2000. Y así se declara. Dada, firmada y sellada en la sede de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los diez días del.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso, y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los diez (10) días del mes de Abril del año dos mil seis (2006). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso, y se ordena el archivo del expediente.

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. se leyó y conformen firman

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis me.....