Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso, y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los diez (10) días del mes de Abril del año dos mil seis (2006). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela....

Atendiendo a los razonamientos expresados, y al monto en que se estimó la demanda, el cual fue por la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA y TRES MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 273.843.780), monto este superior a 10.000 U.T., y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 49 numeral 4 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 5 ordinal 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, este tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo en Las CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, del Área Metropolitana, con sede en Caracas, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones......

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana YANIRA MERCEDES VERA PIMENTEL , ya identificada contra el ciudadano, JOSE FRANCISCO PEREZ RASSE, de las características antes mencionadas, de conformidad con la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, a saber: El ABANDONO VOLUNTARIO; y en consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos YANIRA MERCEDES VERA PIMENTEL y JOSE FRANCISCO PEREZ RASSE.

En consecuencia, este Tribunal ordena citar al ciudadano MARIO ALBERTO MENDEZ MARTINEZ, quien deberá comparecer por ante este Tribunal en compañía del niño (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) al segundo (2do) día de despacho de haber sido citado, quien deberá exponer las razones por las cuales retiene a la niña antes mencionada.- Líbrese boleta.- Se le Advierte a ambas partes que en la misma oportunidad se verificara el Acto Conciliatorio a las diez y treinta (10:30am.) de la mañana. Cúmplase. Notifíquese del Inicio del presente procedimiento a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese boleta de notificación.-

NIEGA la Admisión de la Fianza, por cuanto la misma no fue consignada por la parte actora, conforme a lo solicitado por auto de fecha 17 de febrero de 2006, de conformidad con el Artículo 590 ordinal 4to del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó sentencia definitiva declarando con lugar la pretensión de cumplimieno de contrato de arrendamiento, interpuesta por el ciudadano Calogero Nobile Miceli contra Alexon Rafael Jiménez Tanche.

se dictó auto mediante el cual se homologó el desisitimiento presentado por la parte demandante en la presente causa, de conformidd con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dandose el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De manera que al no asistir la parte apelante al acto de formalización de la apelación ante esta Alzada, realizado en fecha 30 de marzo de 2006, la misma tiene que declararse desistida; como en efecto este Tribunal Superior declara desistida la apelación ejercida, en fecha 14 de marzo de 2006, por la abogada GRACIELA OTTATI, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de juicio Nº. 2, de fecha 06 de marzo de 2006, que declaró CON LUGAR la acción por Divorcio propuesta y fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil , y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos AZALIA KARINA LAURENS PEREZ Y PEDRO JOSE LOPEZ MONTILLA. Igualmente , conforme a lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó que la patria potestad de .....

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus atribuciones legales conferidas en la Ley, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente Articulo 8 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los Niños y Adolescentes. Este Principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los Niño y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, y en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, Acuerda que en lo sucesivo el adolescente (Se omite el nombre de conformidad .....