Se deja constancia que no se garantizó al niño, su derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, por su escasa edad Así se decide. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA LO QUE RESPECTA A LAS INSTITUCIONES FAMILIARES en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorp.....

En consecuencia este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control Audiencia y Medidas Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; SUSTITUYE, la Medida Cautelar impuesta por este Tribunal en fecha 31-03-2012, por la CAUCION JURATORIA, establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también la Obligación de permanecer como residente en "HOGARES CREA DE VENEZUELA" de esta ciudad, a los fines de que inicie su tratamiento de restauración y rehabilitación por su adicción a las drogas, debiendo la referida institución reportar los avances respectivos e igualmente colaborar con los requerimientos del imputado a comparecer a este Tribunal. Igualmente SE MANTIENEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO 87 NUMERALES 3, 5 Y 6 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, quedando en consecuencia el imputado vincu.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos VERONICA CAROLINA ANDRADE GUERRA y MAURO BACCHELLI, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-14.931.854 y V-25.716.922, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformida.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos ANGEL JOSE MARTINEZ Y LISSETH CAROLINA RODRIGUEZ CRUZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-14.717.354 y 17.136.594, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad c.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 2 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, ORDENA LA INMEDIATA APREHENSIÓN del Acusado; JOSE RAFAEL BRICEÑO VALERA, cédula de identidad Nº 9.495.447, antes identificado, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y con fundamento a los Principios Generales del Derecho, tales como son la inmediación y la celeridad procesal; principios estos rectores del Sistema Acusatorio. Líbrense los oficios correspondientes a los órganos policiales y de seguridad del Estado, participándole de la presente decisión. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal 2º en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de medida formulada por la abogada YILDA CUPAMO RUIZ, actuando como Defensora de Confianza del ciudadano MOISES RAFAEL VELASQUEZ, por cuanto en el presente caso no han variado las circunstancias que motivaron a este Tribunal a dictar la Medida Privativa Judicial de Libertad, siendo procedente negar lo solicitado por el imputado de conformidad con los artículos 256, 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Función de Juicio Nº 03, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: De conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, se asume el control jurisdiccional y se constituye éste Tribunal en forma Unipersonal, en el asunto seguido en contra de los acusados RONALD JOSE BLANCO RIVAS y MOISES RAFAEL CABRERA PRADO, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.675.505 y 17.536.301 respectivamente, a quienes se les atribuye el hecho punible de la forma siguiente: para MOISES RAFAEL CABRERA PRADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR HABERSE MATERIALIZADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES EN INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1º del Código Penal Venezolano Vigente; en perjuicio del occiso JEAN CARLOS RIVERO PEREZ, y para RONALD J.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Función de Juicio Nº 03, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: De conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, se asume el control jurisdiccional y se constituye éste Tribunal en forma Unipersonal, en el asunto seguido en contra de los acusados RONALD JOSE BLANCO RIVAS y MOISES RAFAEL CABRERA PRADO, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.675.505 y 17.536.301 respectivamente, a quienes se les atribuye el hecho punible de la forma siguiente: para MOISES RAFAEL CABRERA PRADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR HABERSE MATERIALIZADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES EN INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1º del Código Penal Venezolano Vigente; en perjuicio del occiso JEAN CARLOS RIVERO PEREZ, y para RONALD J.....

"...ordena la notificación de los demandados, ciudadanos Daniela Karina Sanzonettis Fontana y Alfredo Fuentes, por medio de carteles, conforme a lo dispuesto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para la continuación del presente juicio.- Líbrese Cartel de Notificación y entréguese un (01) ejemplar a la parte interesada, a los fines de su publicación en el Diario "ANTORCHA" con el intervalo de Ley y adviértase al demandado que transcurridos como fueren diez (10) días de Despachos, contados a partir de la publicación y consignación en autos que del presente cartel se haga, sin haber comparecido ni por sí ni por medio de Apoderados, se entenderá por notificada.-"

"...Líbrese Cartel de Notificación y entréguese un (01) ejemplar a la parte interesada, a los fines de su publicación en el Diario "ANTORCHA" con el intervalo de Ley y adviértase al demandado que transcurridos como fueren diez (10) días de Despachos, contados a partir de la publicación y consignación en autos que del presente cartel se haga, sin haber comparecido ni por sí ni por medio de Apoderados, se entenderá por notificada.- Líbrese Cartel de Notificación correspondiente.- Así se decide..."