en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia por lo establecido en el artículo 465 EJUSDEM ADMITE LA RECONVENCION, presentada por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público y a ninguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia fija el Quinto (5to) día de Despacho siguiente al presente auto para que tenga lugar la Contestación a la Reconvención, advirtiéndosele que deberá referirse a los hechos uno a uno y manifestar si los reconoce como ciertos o de no hacerlo el Juez podrá tenerlos como ciertos, de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la citada Ley.

En consecuencia, este Tribunal Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que operó LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por cobro de indemnizaciones derivadas de accidente laboral intentara el ciudadano JOSÉ RAFAEL ACOSTA GARCÍA contra la empresa RUTAS Y RUEDAS, S.A., todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela HOMOLOGA el DESISTIMIENTO y declara terminado la presente demanda y se acuerda el archivo del Expediente, como la devolución de los originales. Líbrese boleta de notificación a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Estado Anzoátegui. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA, interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE VELÁSQUEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-16.478.072, de este domicilio, en contra de la ciudadana BERTHA MARIA SILVEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.796.290; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se emplaza a las partes, al décimo (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación de las partes, a las once (11:00) de la mañana para el nombramiento del Partidor,

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, declara la CADUCIDAD de la presente acción constitucional...

Como punto previo esta juzgadora pasa a efectuar la siguiente consideración: Cursa en el expediente BN11-V-2.004-000009 al folio 59 diligencia emanada del abogado GUDEL GONZALEZ, en la cual se da por notificado de la sentencia en nombre del ciudadano JESÚS CENTENO, alegando que lo hace a través de poder que le fuere otorgado en fecha 13 de mayo de 2.005, por ante la Notaría Pública Segunda del Tigre, bajo el número 27, tomo 31, de los libros de autenticación de esa Notaría. Posteriormente el abogado GUDE GONZALEZ introduce un escrito contentivo de Apelación, actuando como apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JESÚS CENTENO, en fecha 15 de junio de 2.005 el cual riela al folio 3 del cuaderno de apelación signado con el N° BP12-R-2.005-000201. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de los expedientes se constato que no cursa poder alguno que acredite al abogado GUDEL GONZALEZ, tal carácter, requisito este esencial para realizar gestiones en nombre de las partes tal como .....

Hoy 12-08-2005, Se dictò sentencia declaràndose sin lugar la presente demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano VINCENZO VERGA DE MONTE en contra de la CORPORACIÒN DIVERSA, C.A., todo en virtud de la falta de cualidad del de actor para intentar la presente demanda.

De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide

SIENDO LAS TRES Y TREINTA Y CINCO HORAS DE LA TARDE, EL TRIBUNAL REGRESO A SU SEDE HABIENDOSE PRACTICADO LA PRESENTE MEDIDA.

por encontrarse incursa en el ordinal 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto se evidencia que la Inhibición formulada fue hecha en forma legal y fundamentada en una de las causales establecidas en la Ley, en consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR dicha inhibición.- Así se decide.