"....". Acto seguido este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, pasa a dar cumplimiento a la presente medida y en consecuencia ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SECUESTRADO un inmueble ubicado Conjunto Residencial Los Mangles, calle 1, casa Nº 152, Sector Nueva Barcelona, de la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar Estado Anzoátegui. Y ASI SE DECLARA...."

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Niño, Niña de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en cuenta el Interés Superior contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños y Adolescentes, en concordancia con los artículos 63 EJUSDEM, que establece: Artículo 63: "Derecho al Descanso, Recreación, Esparcimiento, Deporte y Juego"; en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Niño, Niña de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus Atribuciones Legales y por autoridad de la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, a la adolescente y al niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , para que puedan p.....

Por los motivos antes expuestos, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por Mercantil C.A., Banco Universal, antes Banco Mercantil C.A., sociedad mercantil inscrito en los Libros de Registro de Comercio al efecto llevados por el Juzgado de Comercio del Distrito en fecha 03 de abril de 1925, bajo el N°. 123, a través de su co-apoderado judicial GONZALO OLIVEROS NAVARRO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo los números 18. 111 contra la ciudadana KEIDA MARELVIS QUINTERO ALIENDRES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 15.605.476. Segundo: Resuelto el contrato de Venta con Reserva de Dominio archivado bajo por ante la Notaría Pública Tr.....

Ahora bien, este Tribunal actuando como despacho saneador y a los fines de pronunciarse sobre la admisión e inadmisión de la presente acción, insta a la parte actora consignar registro mercantil tanto de su representada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

e dcito sentencia declarando SIN LUGAR, la OFERTA REAL DE PAGO, propuesta por las ciudadanas GLORIA JOSEFINA BARROSO MORALES Y YIDLANDY MARISOL PORTILLO, a favor de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO MENDEZ SANCHEZ y ADONIS DEL CARMEN CHAVEZ.-

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy mas de cinco (05) días de Despacho, sin que los precedentemente mencionados ciudadanos hayan consignado la documentación a la que se ha hecho referencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la solicitud de declaración de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos NIDIA JOSEFINA PEREZ y LUIS CARLOS GONZALEZ PEREZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4. 215. 316 y 14. 432. 707, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LUIS CARVAJAL, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 53. 194. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría copia auténtica de esta decisión. La Juez Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Sin Lugar la solicitud hecha por los Dres. EULALIA ELENA LEZAM, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal de los acusados NANCY SANABRIA, YULIMAR SANABRIA, YARITZA DEL VALLE SANABRIA y CARMEN JOSEFINA GONZALEZ UGAS, identificados en autos, quienes se encuentran privados de libertad por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS y HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Articulo 406 Ordinal 1º del Código Penal en relación con el Articulo 83 y 424 Eiusdem; y la Dra. LISBETH FIGUERA CUMANA, en su condición de Defensora de Confianza del acusado CESAR ANIBAL AGUILERA.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....