en consecuencia éste Tribunal en cuanto a las MEDIDAS PROVISIONALES solicitadas DECRETA, PRIMERO: Embargo Sobre el TREINTA POR CIENTO (30%), del Salario Integral Neto mensual que devenga el Ciudadano CESAR AUGUSTO NORIEGA CASANOVA, los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal los primeros cinco días de cada mes. SEGUNDO: Embargo Sobre el TREINTA POR CIENTO (30%), producto de las Vacaciones, Utilidades, que ha de percibir el obligado, los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal, los primeros cinco días del mes de Diciembre. TERCERO: Retención de TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDADES FUTURAS, a razón de Treinta por Ciento (30%) cada uno, las cuales serán deducidas de las PRESTACIONES SOCIALES, que ha de percibir el obligado en caso de retiro, despido o cancelación de contrato, y deberán ser remitidas en cheque a nombre de este Tribunal en su debida oportunidad. Ofíciese lo conducente al Jefe de Recursos Humanos de la Empr.....

Se decretó Titulo de Perpetua Memoria, a favor de los solicitantes.

Por cuanto se observa, que mediante Sentencia Interlocutoria de fecha veintiséis de septiembre del presente año, este Tribunal decreto CON LUGAR la Cuestión previa referida al ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fueren opuestas por la parte demandada de autos, en la oportunidad de la contestación a la demanda, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el demandante debe subsanar la mencionada cuestión previa opuesta, en el término de cinco (5) días contados a partir de la decisión del tribunal, e igualmente visto el computo efectuado por la secretaria de este tribunal y no constando de autos que la parte actora haya subsanado la cuestión previa prevista en el ordinal 6to y que fuera declarado Con Lugar por este Despacho, es por lo que de conformidad con lo establecido en el premencionado artículo 354.....

Este Tribunal declara sin lugar la medida cautelar sustitutiva solicitada, ya que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que dio origen a que este juzgado decretara la medida judicial preventiva de libertad, aunado a la pena que llegase a imponer de resultar responsable del hecho impuesto por la representación fiscal, por la pena que llegase a imponer supera el limite máximo de 10 años, por lo que hay la comisión del peligro de fuga y por la magnitud del daño causado, ya que es un delito que atenta contra bienes jurídicamente protegidos por el estado, que es en este caso el derecho a la propiedad, por lo que se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad. Se apertura al juicio oral y publico, seguido a los presuntos imputados FRANK RODRIGUEZ BETANCOUR Y LUIS JAVIER GARCIA HERNANDEZ, por el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y penado en el articulo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehículo, para ambos, en perjuicio del ciudadano MARC.....

y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estás actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega el solicitante, sobre las bienhechurías que se especifican en el escrito que encabeza estas actuaciones, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Entréguese estas actuaciones originales a la parte interesada y tómese nota en el Libro Diario que lleva el Tribunal durante el presente año.-

En fuerza de los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al imputado JOSE RAFAEL BLANCO, por la presunta comisión de unos de delitos Contra las buenas costumbres y el buen orden de la familia, ACTOS LASCIVOS, Previsto y sancionado el articulo 377 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente LUISA MATIA MARVAL SALCEDO, conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se decretó Titulo de Perpetua Memoria a favor de los solicitantes

Cumplida como ha sido la misión del Tribunal, se acuerda el regreso a su sede, siendo las 6:00 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA PROVISORIA PRIMERO EJECUTOR (FDO) El Apoderado Actor (fdo) La Notificada y su Apoderado(fdo) El Depositario Judicial (fdo) El Perito Práctico (fdo) El Secretario

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indicó como se ha venido ejecutando la Obligación Alimentaría que suministraba el padre en la actualidad y en lo sucesivo, durante la separación de hecho, la prestación del régimen de visitas y la Guarda y Custodia de los niños; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Le.....

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indicó como se ha venido prestando la Obligación Alimentaría que suministraba el padre en la actualidad y en lo sucesivo, durante la separación de hecho; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por los ciudadano.....