se deja constancia que no se garantizó a las adolescentes antes identificadas, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por encontrarse en sus actividades escolares.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio cel.....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Juan de Capistrano de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO planteado entre los ciudadanos GLORIA ELENA BISBAL ADRIAN, y JORGE ANDRES CHOPITE, identificados anteriormente, en beneficio de sus hijos, el adolescente ***************** y la niña ***********, conforme al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 253 de la Carta Magna en concordancia con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY y con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil NO ADMITE, la Solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL presentada por la Sociedad Mercantil "EMPRESAS R. A. G., S.R.L", Rif:J-312211172. Así se decide.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente solicitud de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION. Por el ciudadano ROMAIN JESUS HIDALGO VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nº 11.049. En donde se encuentra involucrado el ADOLESCENTE: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , no pertenece a ningún grupo étnico ni presenta discapacidad alguna. Así se decide.

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de CURATELA y los recaudos que la acompañan, presentado por la ciudadana; AMBAR PATRICIA FREITES LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.936.868, de este domicilio, debidamente asistida en este acto por la abogado MARY CARMEN BATISTA MORALES Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la designación de un curador ad-hoc, a favor del niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley .....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de CURATELA y los recaudos que la acompañan, presentado por la ciudadana; AMBAR PATRICIA FREITES LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.936.868, de este domicilio, debidamente asistida en este acto por la abogado MARY CARMEN BATISTA MORALES Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la designación de un curador ad-hoc, a favor del niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley .....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Demanda al juicio de DIVORCIO, intentado por la Ciudadana ANA BELKIS CARDENAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V- 4.067.779, debidamente asistida los Abogados en ejercicio JOSE EDUARDO SANCHEZ Y FRANCIS E. LEON, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cedula de Identidad V-8.224.389 y V-11.421.328 respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 50.375 y 95.482 respectivamente, en contra de el Ciudadano ANTONIO JOSE GUAIQUIRIAN MARTINEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V-8.202.443.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándo.....

este Juzgado Superior Que revisadas como lo han sido todas las actas que componen el presente expediente, no consta en ella que al SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, haya sido notificado de la ejecución voluntaria de la sentencia de fecha diecinueve (19) de mayo de 2017, decretada por este Juzgado por auto del veintiuno (21) de junio de 2017. no constando en autos que se haya agotado el lapso concedido para el cumplimiento voluntario, lo cual es a todas luces un presupuesto necesario para que proceda la ejecución forzosa de la sentencia proferida, ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, es lo propio concluir que la solicitud que se decide no puede prosperar y así se decide.