El convenimiento aquí planteada por tratarse de un convenio jurídico pone fin al litigio pendiente, considerando quien aquí suscribe que en la misma se cumplen las condiciones del contrato en general; y fue suscrita por las personas que tienen la capacidad para suscribir dicho convenimiento, pues el apoderado Judicial Dr. Ricardo A. Bajares G., esta facultado expresamente por su poderdante para Convenir; y el demandado es la persona contra quien se dirige la acción; vale decir los sujetos procesales tienen capacidad procesal para ello. En atención a lo antes expuestos y dado que el convenimiento es una institución de auto composición procesal, garantizada por la ley que lleva consigo la terminación del procedimiento, y tomando en cuenta que los sujetos intervinientes están legitimados para tal acto, y no esta sujeto a ninguna condición ya que las partes manifiestan expresamente su voluntad pura y simple de culminar el procedimiento, dando total cumplimiento al acuerdo suscrito ent.....

Se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva declarando Inadmisible la presente demanda de Divorcio incoada por la ciudadana YOLI RODRIGUEZ en contra del ciudadano WILFREDO MENDOZ.-

Seguidamente el Tribunal deja constancia que al presente acto no comparecieron las partes intervinientes el presente proceso, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.-

Se dicto Sentencia Definitiva mediante la cual se declar La Conversión en DIVORCIO de la separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, ciudadanos CAROLINA DE LOS ANGELES PRADO GARCIA y OMAR ANTONIO MONTILLA NIETO.-

Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa, observa esta Juzgadora que en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido mas de treinta (30) días sin que la parte solicitante ni su Abogado compareciera a impulsar la practica de la presente diligencia, incumpliendo las obligaciones de suministrar dentro de dicho período los medios y recursos necesarios para su practica, incurriendo en la causal establecida en el ordinal 1° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, todo ello, conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia Nº RC-00537 de fecha 06-07-2004, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, en el Expediente AA20-C-2001-00436. En consecuencia se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 ordinal 1 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se declara.-

De conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, en uso de sus Atribuciones Legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por Autoridad de la Ley, DECLARA las presentes actuaciones bastante para asegurarles a los niños ANTONY DAVID y EFREN MANUEL "RODRIGUEZ SALAZAR", de cinco (05) y cuatro (04) años de edad, respectivamente, hijos del De Cujus, y a la ciudadana DEYSY DEL VALLE SALAZAR VALLEJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-15.874.567,en su condición de esposa del De Cujus, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO CIUDADANO EFREN ANTONIO RODRIGUEZ SANCHEZ, quedando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones originales a los interesados. Déjese copia en la sede de este Tribunal.

Ahora bien, observa este Tribunal, que el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, señala: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", y por cuanto de autos se observa, que la presente causa fue admitida por el procedimiento establecido en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, no correspondiendo la misma por el antes mencionado artículo, por cuanto se observa que no existe un error material, sino una omisión, es por lo que este Tribunal se acoge al criterio explanado por la Representación Fiscal y por consiguiente ordena REPONER la presente causa, como en efecto se repone, al estado de nueva ADMISION, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la cual se hará por el proced.....

Désele entrada y el curso legal correspondiente. En consecuencia se acuerda tomar declaración a dos (2) testigos que oportunamente presente la parte interesada. Notifíquese de la presente solicitud a la Fiscal Décima Primero del Ministerio Público del Estado Anzoátegui. Líbrese boleta. Cúmplase.

en consecuencia esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus Atribuciones Legales y por autoridad de la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, al niño de marras, permiso para que pueda disfrutar las vacaciones por el referéndum de la enmienda y la fiesta de carnaval, con la ciudadana ARELIS TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.731.989 y domiciliada en la Urbanización Tinajas Country No. 12 de la ciudad de Anaco del Estado Anzoátegui.- Debiendo la Directora de la Casa Negra Hipólita II, hacer un seguimiento al presente permiso.- Ofíciese lo conducente a la Casa Negra Hipólita II, de la ciudad de Puerto La Cruz del Estado Anzoátegui.

Este Tribunal Superior, con fundamento en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la inhibición planteada, por estar fundamentada en causales legales. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.