este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Reenganchado el trabajador MAXIMO JOSÉ LARA RIVERO, titular de la cédula de identidad número 8.490.624, en la empresa ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS, C.A., a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que venía desempeñando antes del despido, a partir del día de hoy jueves 11 de abril de 2013; SEGUNDO: Se declara el cumplimiento del mandato de amparo constitucional contenido en la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2012, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se abstiene de remitir la presente comisión al tribunal de origen, hasta que conste en autos el pago de los salarios caídos. Regístrese. Déjese constancia de .....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada el abogado SERGIO MILLAN CHARLES, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa Nº BP02-L-2013-000160, contentiva de la demanda que por cobro de prestaciones sociales, incoara el ciudadano IVAN JOSE DURAN contra la sociedad mercantil FRANCO CAFÉ SNACK BAR, C.A. (CENTRO HIPICO EL SPRINTERS), de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado en ejercicio LUIS ANTONIO MENDOZA AVILA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 95.304, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2012, por el Juzgado del Municipio Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción por COBRO DE BOLIVARES, incoado por INVERSIONES MARCAR 2000 C.A, contra CHINA RAYWAL ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA, ambas empresas supra identificadas.

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado en ejercicio LUIS ANTONIO MENDOZA AVILA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 95.304, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2012, por el Juzgado del Municipio Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción por COBRO DE BOLIVARES, incoado por INVERSIONES MARCAR 2000 C.A, contra CHINA RAYWAL ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA, ambas empresas supra identificadas.

En consecuencia, y en virtud de lo antes expuesto, este Tribunal, ordena REPONER la causa al estado de que la Secretaria de este Tribunal, se traslade hasta la morada de la parte demandada, a fin de que proceda a dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y Proceda a realizar la fijación de Ley, declarándose la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de fecha 15 de mayo de 2012, y así se decide.-

Constatado de las actuaciones cursantes en autos, que las partes que formulan el desistimiento, tienen legitimación procesal y capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa esta controversia y no existiendo prohibición legal alguna sobre esta materia, ello es suficiente para darle la aprobación de este Tribunal y así se decide.- Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- En consecuencia se acuerda suspender la medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 01 de febrero de 2013.-

Se dictó decisión declarando SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2012, por la Abogada MARIA MIKUSKI, en su condición de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadano JOSE ANTONIO ROJAS OROPEZA, en contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2012, dictada por el a-quo .-

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de febrero de 2013, por la Abogada Gregoria Tayupo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 52.903, asistiendo en este acto al solicitante ciudadano MARTIN WILFREDO SUCRE LOPEZ, contra la decisión de fecha 25 de febrero de 2013, proferida por el expresado Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la Solicitud de Entrega Material presentada por el Ciudadano MARTIN WILFREDO SUCRE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3.121.742 y de este domicilio, mediante la cual declaró que NO ADMITE LA SOLICITUD DE ENTREGA MATERIAL. SEGUNDO: Queda así Confirmada la sentencia apelada.

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo, en estricta sujeción a lo dispuesto en la disposición Transitoria Séptima de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, (LOCYMAT) admitió en fecha 16 de enero de 2012 el recurso ejercido, ordenando las notificaciones respectivas conforme a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, observándose que a texto expreso en dicha oportunidad, se instó a la parte recurrente a suministrar los fotostatos necesarios para la materialización de dichas notificaciones ...